Дело *
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации* года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Ф,
с участием: лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Петушинскому районному отделу внутренних дел об обязании регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Г является собственником автомашины * шасси * на основании договора купли-продажи *, заключенного * года с открытым акционерным обществом «*».
Г обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого, поддержав его в судебном заседании, указал, что * года он обратился в РЭО ГИБДД ОВД по Петушинскому району с заявлением о регистрации вышеуказанного транспортного средства. Однако в регистрации ему было отказано, в связи с тем, что для транспортных средств и номерных агрегатов, высвобождаемых из воинских частей, дополнительно представляется копия договора с уполномоченными органами военного управления, а так же счет наряд или акт приема - передачи объекта основных средств. Истец указывает, что приобрел вышеуказанный автомобиль в собственность на основании договора купли-продажи, заплатил деньги, автомашина перешла в его владение, кроме того ОАО «*» является организацией уполномоченной соответствующими органами военного управления на основании постановления Правительства РФ от29.12.2005 года №25-50 «О государственном оборонном заказе на 2006 год», и Соглашению о порядке взаимодействия Федерального агентства по промышленности (Роспром) и исполнителей работ с Министерством обороны РФ, проводить утилизацию военной техники и реализовать её после переоборудования и доработки.
Таким образом, Г считает отказ РЭО ГИБДД ОВД по Петушинскому району незаконным и необоснованным.
Истец просит суд обязать РЭО Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ОВД по Петушинскому району зарегистрировать на его имя - Г автомашину * шасси *, приобретенную по договору купли-продажи * от * года.
Определением Петушинского районного суда от * года произведена замена ненадлежащего ответчика РЭО ГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области надлежащим ответчиком ОВД по Петушинскому району Владимирской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОВД по Петушинскому району - ФО, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Г признал, просил их удовлетворить.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Реализуя гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту своих прав и свобод, Г обратился в суд с настоящим иском.
Согласно договору купли-продажи *, заключенному * года между Г и ОАО «*», Г приобрел автомашину * шасси *, двигатель *.
В силу п. 5 приказа Министерства внутренних дел РФ № 59 от 27.01.2003 года «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшего на момент приобретения Г спорной автомашины, регистрация транспортных средств, реализуемых торговыми организациями на основании договоров с уполномоченными органами военного управления, осуществляется при представлении документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и номерные агрегаты, в которых указываются дата и номер (при его наличии) вышеуказанного договора, а при наличии паспорта транспортного средства - также его серия, номер и дата выдачи.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 указанного Приказа, для совершения регистрационных действий собственники и владельцы транспортных средств предоставляют справку-счет, выданную торговой организацией и предпринимателем, либо заключенный в установленном порядке договор или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство.
В судебном заседании установлено, что * года истец обратился в РЭО ГИБДД ОВД по Петушинскому району с заявлением о регистрации вышеуказанного транспортного средства.
Из представленного суду ответа начальника РЭО ГИБДД ОВД по Пеутшинскому району СС следует, что в регистрации транспортного средства Г отказано, поскольку для транспортных средств и номерных агрегатов, высвобождаемых из воинских частей, дополнительно представляются копия договора с уполномоченными органами военного управления, а так же счет-наряд или акт приема-передачи объекта основных средств.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по заявлению истца в настоящее время произведен осмотр спорного транспортного средства, в ходе которого определены все необходимые данные для его регистрации, а именно: идентификационный номер транспортного средства, год выпуска, модель и номер двигателя, цвет кузова и тип транспортного средства, в связи с чем, он не возражает против удовлетворения исковых требований, т.е. фактически признал исковые требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Г к Петушинскому районному отделу внутренних дел об обязании регистрации транспортного средства удовлетворить.
Обязать Отдел внутренних дел по Петушинскому району зарегистрировать на имя - Г автомашину * * года выпуска, № шасси - *, № двигатель * модификация - * мощность * тип- бензиновый, категория С-грузовой, кузов(кабина), цвет-*, (VIN) отсутствует, разрешенная масса * кг, масса без нагрузки * кг., приобретенную по договору купли-продажи * от * года..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 31 марта 2010 года
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова