Дело *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
24 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А. Дымокуровой,
с участием старшего прокурора Петушинского района *,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района, действующего в интересах К к * о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах К обратился в суд с иском к *, уточнив который, просит взыскать с ответчика в пользу К задолженность по заработной плате в размере * рублей * копейки за 2009 год.
В ходе судебного разбирательства от истца К поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом, от указанных исковых требований, так как * при выплате заработной платы была допущена переплата по заработной плате, задолженность по заработной плате отсутствует. Требования статей 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление прилагается.
Старший помощник прокурора Петушинского района * в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, представила заявление о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика *., действующая по доверенности, в судебном заседании подтвердила пояснения истца о том, что при выплате заработной платы в 2009 году К была допущена переплата, против прекращения производства по делу не возражает.
Представители третьих лиц: * М и * И, действующие по доверенностям, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца К и прокурора Петушинского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, прекратить производство по делу в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абзац 4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Котказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в интересах К к *» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова