Дело *г. копия
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 июня 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего А.М.Шебековой,
при секретаре судебного заседания Н.В.Филинской,
с участием истца Глинкина Н.А. и представителя ответчика, ГУ-УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области на основании доверенности Тимофеева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Глинкина Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонд Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный фонд) о выплате пенсии и ежемесячной денежной выплаты, причитающихся пенсионеру, и не полученных в связи с его смертью,
У С Т А Н О В И Л:
Глинкин Н.А. обратился в суд с указанным иском к Пенсионному фонду и просит признать за ним право на получение пенсии в размере 8146,47 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 2091,00 руб., не полученных Глинкиной Т.И. в связи со смертью, а также обязать ответчика выплатить ему указанные суммы.
В обоснование иска истец указывает, что его мать Глинкина Н.А. умерла * года, на момент смерти она была зарегистрирована в деревне * Петушинского района, улица *, дом *, являлась пенсионером по возрасту, инвалидом первой группы и получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты в указанных размерах. Поскольку мать умерла до даты получения пенсии, то данная пенсия и ежемесячная денежная выплата за октябрь 2009 года остались не полученными ею. Истец также указывает, что он в установленном законом порядке вступил в права наследства после смерти матери на земельный участок и расположенный на нём жилой дом в деревне *, зарегистрировал своё право собственности на них в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, то есть вступил в права наследства. Его сёстры Зотова Л.А. и Шальнова А.А. на наследство не претендуют. Поясняет, что Пенсионный фонд, куда он обратился с заявлением о выплате неполученной матерью пенсии и ежемесячной выплаты отказал ему в устной форме в этом, поскольку он не проживал совместно с матерью на день её смерти. Истец считает, что таким отказом существенно нарушаются его права, поскольку мать перед смертью болела, проживать одна в деревне по месту регистрации не могла, проживала у своих детей, в том числе периодически и у него в городе Владимир, но умерла у сестры в городе Александров. Все дети вместе похоронили мать своими силами и за счёт своих средств по месту её регистрации, он вступил в права наследства после матери в установленном законом порядке, другие её дети на данное наследство, в том числе на спорную пенсию не претендуют. Указанные обстоятельства и побудили его обратиться в суд с настоящим иском, на удовлетворении которого он настаивает.
Представитель ответчика, Пенсионного фонда, Тимофеев С.Е. в суде возражает против удовлетворения данного иска, поскольку Глинкина Т.И. на момент смерти совместно с сыном, Глинкиным Н.А., не проживала, а последний не представил письменных доказательств обратного в обоснование своих исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, Зотовой Л.В. и Шальновой А.А., направивших в суд телеграммы с просьбами об этом, где также указывают, что на пенсию после смерти матери они не претендуют
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Х. и А. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд, реализуя свои конституционные права (ст. 46 Конституции РФ).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ (действующая с 1.03.2002г.) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Судом установлено, что Глинкина Т.И., является матерью истца Глинкина Н.А., и она умерла * года. Это подтверждается свидетельством о рождении Глинкина Н.А. серии II-ЛТ * от * года ( актовая запись *) и свидетельством о смерти серии I-НА * от * года ( актовая запись *).
Отец истца Глинкина Н.А., Глинкин А.Н., умер * года, что следует из справки о смерти *, выданной * года, выданной отделом ЗАГС администрации Петушинского района ( актовая запись * от * года).
Глинкин Н.А. в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти матери на земельный участок и жилой дом на нём по адресу : деревня * Петушинский район Владимирская область, улица * дом *, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от * года, запись в реестре *, из которого также следует, что дочери наследодателя Глинкиной Т.И., Зотова Л.В. и Шальнова А.А., отказались от причитающихся им в порядке наследования по 1/3 доли каждой на указанное имущество в пользу Глинкина Н.А.. а также ответом нотариуса * от 28 мая 2010 года о том, что им заводилось наследственное дело к указанному имуществу за *.
Свои права на указанное имущество истец зарегистрировал в установленном законом порядке, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от * года серии 33 АК * и серии 33 АК *, записи в ЕГРП соответственно * и *.
Истец, реализуя своё субъективное право, выбрал способ защиты своих гражданских прав, гарантированный абзацем 1 ст. 12 ГК РФ.
Таким образом установлено, что Глинкин Н.А. в установленном законом порядке вступил в права наследства после смерти матери.
Установлено, что дочери умершей Глинкиной Т.И., Зотова Л.В. и Шальнова А.А., на наследство после матери не претендуют и отказались от него в пользу своего брата, Глинкина Н.А., истца по делу.
Данные обстоятельства подтвердили в суде и указанные выше свидетели Х. и А. которые длительно время проживали с умершей Глинкиной Т.И. по соседству в одной деревне, также они указали, что последнее время перед смертью Глинкина Т.И. сильно болела, не могла жить одна в деревне, поэтому проживала у своих детей, умерла у одной из дочерей в городе Александрове, похоронена детьми в Петушинском районе.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять доводам истца о приобретении право на получение неполученной матерью при жизни пенсии, поскольку они подтверждаются свидетельским показаниями, не противоречат обстоятельствам дела и собранными по нему доказательствами.
В силу ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе в порядке наследования.
В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, в том числе и пенсий, предоставленных гражданину в качеств е средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Представитель ответчика ссылается на Закон «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, в п. 2 ст. 9 которого содержится перечень лиц, которые имеет право на такие выплаты при условии, что они проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за не полученными суммами пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
Между тем, как следует из п. 3 ст. 1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд не принимает во внимание ссылки представителя ответчика в суде на то, что истец не приобрёл право на не полученную его умершей матерью пенсию, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела, а то обстоятельство, что на момент своей смерти Глинкина Т.И. находилась у одной из дочерей, а не у истца не может служить основание к отказу последнему в удовлетворении его требований и каким-либо образом повлиять на суть правоотношений, связанных с собственностью и наследованием.
Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глинкина Н.А. - удовлетворить.
Признать за Глинкиным Н.А. право на получение пенсии, не полученной за октябрь 2009 года его матерью Глинкиной Т.И., умершей * года, в сумме 8146,47 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 2091,00 руб..
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области выплатить Глинкину Н.А. пенсию, не полученную за октябрь 2009 года его матерью Глинкиной Т.И., умершей * года, в размере 8146,47 руб. и ежемесячную денежную выплату в размере 2091,00 руб., а всего 10 237 (десять тысяч двести тридцать семь) руб. 47 коп..
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда, а именно с 22 июня 2010 года.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова