Дело № 2-416/10 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Владимира Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный Фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок в должности слесаря-ремонтника 5 разряда с * года по * года, а также назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда с * года.
В обоснование иска, Зайцев В.А. пояснил, что * года он обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на Покровском заводе сантехнических электромонтажных заготовок в должности слесаря-ремонтника 5 разряда с * года по * года. Его стаж работы составляет один год четыре месяца двадцать дней. Пенсионный Фонд ему отказал в назначении пенсии, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком *, разделу XIV, подразделу 2150200а, коду позиции 18559 в режиме полной рабочей недели со 100% занятостью. Пояснил, что в уточняющей справке *к от * года указано, что он в период с * года по * года работал в кузнечно-прессовом цехе в должности слесаря-ремонтника 5 разряда на горячих участках работ на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок, что не соответствует первичным документам. Истец указал, что он не согласен с доводами Пенсионного Фонда, поскольку Покровский завод сантехнических и электромонтажных заготовок подтверждает его работу в кузнечно-прессовом цехе в должности слесаря-ремонтника 5 разряда на горячих участках работ с * года по * года по Списку *, разделу XIV, подразделу 2150200а, коду позиции 18559 в режиме полной рабочей недели со 100% занятостью.
В ходе судебного разбирательства Зайцев В.А. уточнил исковые требования, просит суд признать право на досрочную трудовую пенсию, обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок в должности слесаря-ремонтника 5 разряда с * года по * года, а также назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда с * года.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Т., действующий на основании доверенности * от * года сроком действия до * года, в судебном заседании возражал удовлетворению требований истца и пояснил, что из документов, представленных для назначения пенсии не усматривается непосредственная занятость Зайцева В.А. в условиях, предусмотренных Списком *. Период работы Зайцева В.А. на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок с * года по * года в качестве слесаря-наладчика не может быть зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как наименование должности не предусмотрено Списком * и не соответствует ЕТСК. Согласно приказу *к от * года Зайцев В.А. принят на работу с * года в должности слесаря-наладчика. В уточняющей справке *к от * года указано, что Зайцев В.А. в период с * года по * года работал в кузнечно-прессовом цехе в должности слесаря-ремонтника 5 разряда на горячих участках работ на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок, что не соответствует первичным документам. В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками * и * установлено льготное пенсионное обеспечение Покровского завода сантехнических и электромонтажных заготовок (ООО ЭМЗ «Промэнерго») в кузнечно-прессовом цехе должности слесарь-ремонтник и слесарь-наладчик отсутствуют. Также, Списком *, утвержденным постановлением КМ СССР от * года *, разделом XIV, пункт 2 «Кузнечно-прессовое производство», в соответствии с позицией 2150200а-18559 предоставлено право на досрочное пенсионное обеспечение слесарям-ремонтникам на горячих участках работ и в соответствии с позицией 2150200а - 14921 наладчикам кузнечно-прессового оборудования, занятым на горячих участках работ. Должность слесарь-наладчик в указанном Списке отсутствует. Не предусмотрена должность слесаря- наладчика и ранее действующим Списком, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от * года *. Кроме того, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии утвержденных постановлением Правительства РФ от * года * исключению подлежат прогулы в * дня. Таким образом, у Зайцева В.А. нет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, предусмотренной обз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Следовательно, оснований для назначения пенсии нет. Просил отказать удовлетворению исковых требований в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей С., М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно раздела ХIV, пункт 2 «Кузнечно-прессовое производство» позиции 2150200а-18559 Списка * производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность слесаря-ремонтника на горячих участках работ и в соответствии с позицией 2150200а-14921 наладчика кузнечно-прессового оборудования, занятого на горячих участках работ.
В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что * года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости Зайцев В.А. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с записью * в трудовой книжке Зайцева В.А. * года он принят слесарем-наладчиком прессов 5 разряда на Покровский завод сантехнических и электромонтажных заготовок - приказ *к от * года л.д. 8).
Из справки, выданной ООО *» от * года *к следует, что Зайцев В.А. действительно работал на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок в кузнечно-прессовом цехе по профессии слесаря-ремонтника 5 разряда, занятого на горячих участках работ с * года по * года по Списку *, разделу ХIV, подразделу 2150200а, коду позиции 18559; весь период работы на заводе он работал в режиме полной рабочей недели со 100% занятостью, учебные отпуска не предоставлялись, на курсах с отрывом от производства не обучался, выполнял в течение полного восьмичасового рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда л.д.15).
Свидетели С., М., в судебном заседании подтвердили, что работали вместе с Зайцевым В.А. на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок. Зайцев В.А. работал в кузнечно-прессовом цехе слесарем-ремонтником 5 разряда, занятым на горячих участках работ с * года по *. Работал в течение полного рабочего дня, с полной занятостью.
Из письма ООО «*» Исх. 125-к от * года следует, что Зайцев В.А. работал в Покровском заводе сантехнических заготовок в кузнечно-прессовом цехе слесарем-ремонтником 5 разряда с * г. по * * документам (приказ о приме на работу, запись в трудовой книжке работника, личной карточке ф. *Т-2) - Зайцев В.А. оформлен слесарем-наладчиком прессов 5 разряда. Фактически же он выполнял ремонтные работы (ремонт, монтаж, демонтаж) оборудования - прессов на горячих участках работ. В процессе анализа архивных документов, выяснилось, что прием на работу Зайцева В.А. слесарем-наладчиком прессов 5 разряда был осуществлен неверно, т.е. профессия, по которой он был оформлен на работу, не соответствовала действительным выполняемым обязанностям работника, а также не соответствовала наименованиям профессий в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником профессий рабочих. Как подтверждение вышеизложенному, может служить приказ *к от * г. о переводе Зайцева В.А. из слесаря-ремонтника кузнечно-прессового цеха - наладчиком 5 разряда того же цеха.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст.ст.5 6, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Неправильное указание при приеме на работу Зайцева В.А. должности слесарь-наладчик, а не слесарь-ремонтник не изменяет смысл выполняемой им работы. Суд считает, что терминологический недостаток, несоответствие записи в трудовой книжке фактической выполняемой работы, а также требованиям вышеуказанного списка произошло не по вине истца.
Истец просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, период работы на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок с * года по * года, а также назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда с * года.
При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в должности слесаря-ремонтника 5 разряда с * года по * года, подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных Зайцевым В.А. требований и необходимости их удовлетворения, поскольку решение Пенсионного фонда об отказе включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, не соответствует закону и существенно нарушает его конституционные права.
В судебном заседании установлено, что * года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ему в этом отказано.
Таким образом, право истца на получение досрочной пенсии подлежит восстановлению путем включения в специальный стаж вышеуказанного периода времени.
В силу статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Следовательно, суд обязывает Пенсионный фонд назначить Зайцеву В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда с момента возникновения у истца такого права, т.е. с * года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцева Владимира Александровича - удовлетворить.
Признать за Зайцевым Владимиром Александровичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период трудовой деятельности Зайцева Владимира Александровича с * года по * года в Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе назначить Зайцеву Владимиру Александровичу трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда с * года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено * года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»_______2010 года
судья