Дело * г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохова Виктора Васильевича к Петушинскому филиалу * Собинского ОСБ * Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в банке,
У С Т А Н О В И Л:
Ерохов В.В. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на денежный вклад в филиале города Петушки подразделения * Собинского ОСБ * ОАО «Сбербанка России» по счету * в сумме *, 100% доля которого принадлежит ему по завещательному распоряжению.
В обоснование иска указано, что * года умер его отец, *, * года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA * от * года. Истец нес расходы на похороны отца. * по праву собственности принадлежал денежный вклад в банке. После его смерти открылось наследство на денежный вклад в филиале * подразделения * Собинского ОСБ * ОАО «Сбербанка России» по счету *, вид вклада «Универсальный СБ РФ» * в сумме *, 100% доля которого принадлежит истцу по завещанию. Это подтверждается завещательным распоряжением от * года, составленным в его пользу. После смерти отца истец не обратился в нотариальные органы в установленный законом срок с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца. * года отец истца Ерохова В.В. передал ему завещательное распоряжение на получение после его смерти денежного вклада в банке, сразу после смерти отца, истцу была передана сберегательная книжка. Истец фактически открыто владел сберегательной книжкой как своей собственной, проверял остаток денежных средств, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц. В * года Ерохов В.В. обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства, так как им был пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным.
В ходе судебного заседания истец Ерохов В.В. уточнил исковые требования, просит установить факт принятия наследства после смерти Е., признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе * во Владимирском отделении * Сбербанка России на счете *.
В судебное заседание ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Владимирской отделение * своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без его участия, при разрешении данного спора полагаются на усмотрение суда.
Дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие ответчика.
Определением от * года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Б., которая в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований истца Ерохова В.В.
Заслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-НА *, выданного * года отделом ЗАГС Администрации Петушинского района Владимирской области следует, что Е., умер * года л.д. 10).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно завещательному распоряжению от * года Е. завещал Ерохову В.В. свои права на денежные средства, внесенные на счет * л.д. 11).
Из представленной суду справки Дополнительного офиса * Владимирского отделения Сбербанка * от * года следует, что на имя Е., * года рождения, имеются следующие лицевые счета: * - счет действующий, завещан Е. на основании завещательного распоряжения от * года, не отменено и не изменено по состоянию на * года по счету имеется остаток в сумме *, компенсации не подлежит; также имеются счета * - счет действующий, вклад не завещан, компенсации не подлежит; * - счет закрыт * года, по состоянию на * года; * - счет закрыт * года.
Из информационного письма нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области Г. от * года исх. * следует, что наследственное дело к имуществу Е., умершего * года, было заведено в январе * года. Наследником по завещанию является дочь наследодателя - Б.. * года Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: *, *, *, *. Другого имущества не заявлено.
Как установлено в судебном заседании Ерохов В.В. фактически принял наследство, но в силу своей юридической неграмотности не оформил своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним в порядке наследования право собственности на денежные вклады, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ерохова Виктора Васильевича удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Ероховым Виктором Васильевичем после смерти Е., умершего * года.
Признать за Ероховым Виктором Васильевичем в порядке наследования право собственности на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе * Владимирского отделения * Сберегательного банка России на счету * со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение 02 июля 2010 года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «___»_______2010 года
судья