Дело *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗММ к администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗММ через своего представителя по доверенности П обратилась в Петушинский районный суд с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом *, расположенный по адресу: *
В обоснование иска указано, что ЗАА, мужу истца, на основании свидетельства на право собственности на землю №* был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: * Супругами ЗАА было принято решение о строительстве жилого дома на данном участке, который возводили собственными силами на протяжении длительного времени.
Так же истец указал, что при жизни ее супруг ЗАА не оформил документы не указанный дом. * года ЗАА умер. В установленный законом срок, истец ЗММ, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
* года нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области Т истцу ЗММ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ЗАА, на имущество, состоящее из земельного участка, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, находящегося по адресу: *
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом, истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.
По утверждению истца, в настоящее время решить данный вопрос внесудебным путем не представляется возможным, поэтому ЗММ вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Как видно из искового заявления, являясь наследником к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ЗАА, истец ЗММ вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивала налоги, содержала домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии, т.е. осуществляла все права полноправного собственника.
Определением Петушинского районного суда от * года в качестве третьего лица по данному делу, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены П, УАА и Т, являющиеся родными дочерьми ЗАА, а следовательно наследниками к имуществу ЗАА
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу истец ЗММ будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания не явилась, прислав своего представителя.
Представитель истца по доверенности и третье лицо по делу П полностью поддерживает требования истца и считает, что они подлежащая удовлетворению.
В судебном заседании указала, что ее отцу ЗАА был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: * и на семейном совете было принято решение о строительстве жилого дома на данном участке. При жизни ее отец ЗАА не оформил документы на указанный дом. В установленный законом срок, истец ЗММ обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, дети от доли наследственного имущества отказались. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ЗАА, на имущество, состоящее из земельного участка, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, находящегося по адресу: *. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество. Кроме того, П подтвердила, что на указанное истцом наследство в виде жилого дома она не претендует и при обращении истца к нотариусу, другие наследники ЗАА - его дочери УАА и Т, так же отказались от наследства ЗАА в пользу матери ЗММ
Ответчик администрация пос. Городищи Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Письменного отзыва на иск ЗММ не предоставила.
Третьи лица - УАА и Т, будучи надлежащим образом извещены о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явились, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
Заслушав П, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из анализа материалов дела, в частности копии решения исполнительного Комитета Городищинского поселкового Совета депутатов трудящихся Петушинского района Владимирской области от * года № *, следует, что ЗАА, выделен земельный участок, площадью * кв.м. под индивидуальное строительство жилого дома по адресу: *
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Петушинского нотариального округа Т * года, наследником на имущество, открывшегося после смерти ЗАА, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: *, является жена умершего - ЗММ
Согласно кадастрового паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, по состоянию на * года, а так же выписке *, жилой дом * по адресу: *, введен в эксплуатацию в * году, общая площадь жилого дома составляет * кв.м., в том числе жилая - * кв.м., инвентарный номер *
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ЗАА при жизни являлся полноправным собственником указанного недвижимого имущества, открыто и добросовестно владел и пользовался им до дня смерти. В связи с чем, суд считает, что отсутствие правоустанавливающих документов, а именно свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на указанный жилой дом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из представленного свидетельства о смерти серии I-НА *, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района г. Покров филиал №1 Владимирской области РФ * года, следует, что ЗАА умер * года, о чем сделана запись акта о смерти *.
В соответствии с копией свидетельства о браке серии I-АЭ *, выданным * * года, ЗММ является женой ЗАА.
Судом установлено, что наследником по закону после смерти ЗАА, умершего * года, помимо П, УАА и Т которые отказались от наследства, является ЗММ.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей по данному делу УАН и Б видно, что ЗАА был предоставлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: *. ЗММ и ЗАА на данном земельном участке построили жилой дом. Оформить право собственности на вышеуказанное имущество истец не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Им так же известно, что ЗММ, являются единственными наследниками на имущество, после смерти ЗАА Другие наследники отказались от наследства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗММ к администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ЗММ право собственности на жилой дом *, расположенный по адресу: *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государ ственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 июня 2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова