взыскание налогов

Дело2-*. КОПИЯ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи: С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания: <<ФИО>1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании * гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России * по * к <<ФИО>3> о взыскании налога, пени, штрафа,

Межрайонная ИФНС России * по * обратилась в Петушинский районный суд с иском к <<ФИО>3> о взыскании платежа в размере 77636 рублей, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц – 42 003 рублей, пени – 8 331 рублей 05 копеек, штрафа – 27 301 рубль 95 копеек.

В обоснование иска указывает, что Межрайонной ИФНС России * по * была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц <<ФИО>3> за 2007 год. Из представленной декларации сумма налога на доходы физических лиц за 2007 год, подлежащая уплате в бюджет составляет 42 003 рублей. Источником вышеуказанного дохода <<ФИО>3> является договор * от * года «*». * года в отношении <<ФИО>3> вынесено Решение * о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить:

- доначисленную сумму Налога на доходы физических лиц за 2007 год по сроку * года в размере 42 003 рубля;

- сумму пени, начисленных за неуплату НДФЛ в размере 8 831 рубль 05 копеек;

- штраф по п.2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере 23 101 рубль 65 копеек;

- штраф по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 4 200 рублей 30 копеек.

Также указали, что <<ФИО>3> является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ. Налог на доходы физических лиц уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, налогоплательщиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговый орган направил в адрес <<ФИО>3> требование об уплате налога * от * года на сумму НДФЛ – 42 003 рублей, пени 8 331 рубль 05 копеек, штраф 27 301 рубль 95 копеек, сроком добровольного исполнения до * года, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец - Межрайонная ИФНС России * по *, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в его отсутствие, на удовлетворении которого настаивает.

Ответчик <<ФИО>3>, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направила, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, поэтому суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Настоящее дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что <<ФИО>3> является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ. Налог на доходы физических лиц уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст.227, п.4 ст.228 НК РФ).

В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников Российской Федерации, являющимся налоговым резидентом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах.

Определением налоговой базы и суммы налога при получении вышеуказанных доходов производится налогоплательщиком на основании налоговой декларации, представляемой налогоплательщиком, в соответствии со ст.209 НК РФ в налоговый орган по месту его учета.

Из представленных суду документов, следует, что * года <<ФИО>3> в МИ ФНС России * по * была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, а также заявление на предоставление имущественного налогового вычета в соответствии с п.1 ст.220 НК РФ в сумме 626900 рублей л.д.16-22).

В декларации указан доход – 626900 рублей, общая сумма расходов и вычетов – 626900 рублей, налоговая база – 0 рублей, сумма исчисленного налога к уплате – 0 рублей, общая сумма налога уплаченного у источника выплаты – 0 рублей, сумма налога, подлежащего уплате (доплате) в бюджет – 0 рублей.

Согласно абз.2 п.п.5 п.1 ст.208, п.1 ст.209 НК РФ доход, полученный от реализации недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, является объетом налогообложения по НДФЛ.

В силу п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.2 ст.210 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 млн. рублей.

Указанный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику по окончании налогового периода при подаче им налоговой декларации в налоговые органы на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение данного налогового вычета.

Пунктом 2 части 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Порядок проведения камеральной проверки регламентируется ст. 88 НК РФ, согласно ч.2 которой, Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

По представленным ответчиком Декларации и заявления предоставлении имущественного вычета, в отношении <<ФИО>3> была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком по договору от * года * «Уступки *» уступлено право на квартиру <<ФИО>6>, которой, в свою очередь, была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, где был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, находящейся по адресу: * (строительный адрес), а также документы, подтверждающие право собственности и платежный документ – расписка о получении от неё денежных средств <<ФИО>3> в сумме * рублей.

Представленным в МИ ФНС России * по * ответом * от * года подтверждено, что <<ФИО>3> произведена оплате по договору *Пт/38 на участие в долевом строительстве от * года в * по приходному кассовому ордеру * от * года в сумме * рублей и * от * года в сумме * рублей, а всего * рублей.

В данном случае экономической выгодой, а, следовательно, и доходом, будет являться разница между суммой, которую налогоплательщик получил от продажи права требования, и суммой, уплаченной им при приобретении права требования.

Таким образом, <<ФИО>3> вправе уменьшить сумму облагаемого дохода на сумму фактически произведенных расходов в размере 626900 рублей.

Согласно ст. 229 НК РФ налогоплательщики в декларации указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащих уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, доход <<ФИО>3> составил 950000 рублей, общая сумма дохода, не подлежащая налогообложению – 0 рублей, сумма имущественного налогового вычета согласно пп.1 п.1 ст.20 НК РФ составляет 626900 рублей, налоговая база – 323100 рублей, сумма исчисленного налога к уплате – 420003 рублей, общая сумма налога уплаченного у источника выплаты – 0 рублей, сумма налога, подлежащего уплате (доплате) в бюджет – 42003 рубля.

Кроме того, согласно статьям 227,228 НК РФ декларируются доходы, полученные в 2007 году: физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. Указанные налогоплательщики представляют не позднее * года декларацию в территориальный налоговый орган по месту своего жительства. Однако <<ФИО>3> представила декларацию по налогу на доходы физических лиц * года, тем самым нарушив срок представления декларации на 331 рабочий день.

По результатам выявленных в ходе проверки нарушений налогового законодательства составлен Акт камеральной налоговой проверки * от * года.

Материалы проверки в соответствии со ст.101 НК РФ рассмотрены заместителем начальника Межрайонной ИФНС России * по * <<ФИО>7> * года.

Решением * о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от * года, <<ФИО>3> правомерно привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной:

1. Пунктом 1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц за 2008 год в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействий) в виде штрафа в размере 20% в сумме 4200 рублей 30 копеек (42003 руб. х 20% = 8400 руб.60 коп.: 2). При этом применены п.3 ст.114 и п.1 ст.112 НК РФ об уменьшении штрафных санкций в два раза, при наличии смягчающего ответственность обстоятельств, а именно: совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган более 180 дней по истечению установленного срока в виде штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный и неполный месяц, начиная со 181-го дня в сумме 23101 руб.65 коп. (42003 х 30% +42003 х 10%) х 8:2).

2. <<ФИО>3> доначислена сумма налога на доходы физических лиц за 2007 год по сроку * года.

3. В соответствии со ст. 75 НК РФ на дату вынесения решения (* года) на доначисленную сумму налога на доходы физических лиц начислены пени, которые согласно представленного расчета составляют 8331 руб.05 коп.

Копию указанного решения получено <<ФИО>3> * года.

Представленным требованием от * года, направленным ответчику * года, согласно представленной суду почтовой квитанции, подтверждено, что в соответствии со ст.69 НК РФ, налоговый орган требование об уплате налога * на сумму НДФЛ – 42 003 рублей, пени 8 331 рубль 05 копеек, штраф 27 301 рубль 95 копеек, сроком добровольного исполнения до * года, которое до настоящего времени не исполнено.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 469 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по * к <<ФИО>3> Айше Гаджихалиловне о взыскании платежа в размере 77636 рублей, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц – 42 003 рублей, пени – 8 331 рублей 05 копеек, штрафа – 27 301 рубль 95 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с <<ФИО>3>:

налог на доходы физических лиц за 2007 год в размере 42 003 рубля, которые перечислить на: ИНН * МИФНС России * по * УФК Минфина РФ по * р/с * в ГРКЦ ГУ Банка России по * * БИК *, КБК * ОКАТО *;

пени в размере 8 331 рубль 05 копеек, которые перечислить на: ИНН * МИФНС России * по * УФК Минфина РФ по * р/с * в ГРКЦ ГУ Банка России по * * БИК *, КБК * ОКАТО *;

штраф в размере 27 301 рубль 95 копеек, которые перечислить на: ИНН * МИФНС России * по * УФК Минфина РФ по * р/с * в ГРКЦ ГУ Банка России по * * БИК *, КБК * ОКАТО *.

Взыскать с <<ФИО>3> в доход государства госпошлину в размере 2 529 рублей 08 копеек.

Разъяснить ответчику <<ФИО>3>, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, она имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова