Дело *
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 г. г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <<ФИО>3> об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
<<ФИО>3> обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти <<ФИО>2>, умершей * года В ходе рассмотрения данного гражданского дела, заявитель <<ФИО>3> уточнила свое заявление, просит установить факт родственных отношений между ней и ее матерью <<ФИО>2>, умершей * года, а также установить факт принятия наследства после её смерти
В обоснование своего заявления, поддержанного в судебном заседании, указала, что после смерти ее мамы <<ФИО>2> открылось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру * в * по * в * района. Остальная 1\2 доля принадлежит ее сыну <<ФИО>3>.
Она (заявитель) является единственным наследником на имущество матери по завещанию и по закону. Заявитель пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как при подготовке документов, необходимых для оформления наследства, выяснилось, что в свидетельстве о её рождении допущены ошибки в написании фамилии матери. Несмотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти матери, похоронила мать на свои денежные средства, распорядилась её личными вещами.
Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой инспекции * по *, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по заявлению не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции * по *.
Представитель заинтересованного лица - администрации * * <<ФИО>4>, действующий по доверенности от * года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления <<ФИО>3>
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей <<ФИО>4>, <<ФИО>5>, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе установление фактов родственных отношений и фактов принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Договором на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от * года подтверждено, что <<ФИО>2> и <<ФИО>3> была передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *, *, *, * л.д.12).
Из представленной суду копии Свидетельства о смерти серии * *, выданного * года отделом ЗАГС администрации * * филиал * *, подтверждено, что <<ФИО>2> умерла * года в городе * *, о чем * года составлена запись акта о смерти * (л.д.6).
Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа <<ФИО>7> от * года следует, что наследственное дело к имуществу <<ФИО>2>, умершей * года, не заводилось.
Согласно представленного суду копии Свидетельства о рождении серии * *, *8 года, <<ФИО>2> родилась * года, родители: отец - <<ФИО>2>, мать – <<ФИО>2> л.д.7). Копией Свидетельства о браке серии * *, выданного * года, подтверждена смена фамилии <<ФИО>2> на <<ФИО>3>л.д.9).
По утверждению заявителя, при написании фамилии родителей в её Свидетельстве о рождении была допущена ошибка, а именно, фамилия родителей вместо «<<ФИО>2>(а)», написана как «<<ФИО>2>(а)».
Из представленных суду копии Свидетельства о смерти, копией паспорта, завещанием от * года, удостоверением участника <<ФИО>11>, выданного * года, следует, что в указанных документов фамилия * и * пишется как «<<ФИО>2>(а)».
Свидетель <<ФИО>4> и <<ФИО>5> также пояснила суду, что <<ФИО>3> является единственной дочерью умершей в 2009 году <<ФИО>2> После смерти заявитель похоронила маму - <<ФИО>2> на свои денежные средства, следит за могилой, распорядилась её личными вещами. Подтвердили суду, что фамилия матери заявителя всегда была «<<ФИО>2>».
Судом с достоверностью, путем объяснений участвующих в деле лиц и свидетелей <<ФИО>4> и <<ФИО>5>, подтвердивших в судебном заседании пояснения заявителя, изучения представленных документов, установлено, что <<ФИО>2>, является матерью <<ФИО>3>.
Кроме того, для суда, очевидно, что установление данного факта внесудебным путем невозможно и влечет для заявителя наступление юридических последствий, а спор о праве отсутствует.
Суд считает необходимым удовлетворить заявление <<ФИО>3> об установлении факта принятия наследства после <<ФИО>2>, поскольку судом установлено, следует из представленных суду документов и показаний вышеназванных свидетелей, что <<ФИО>3> является наследником первой очереди, фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери <<ФИО>2>, умершей * года.
Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в нотариальную контору и получения свидетельства о праве на наследство.
Спора о праве нет. В ином порядке установить данный факт невозможно.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что заявление <<ФИО>3> подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление <<ФИО>3> об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между <<ФИО>3> и <<ФИО>2>, умершей * года в *.
Установить факт принятия наследства <<ФИО>3> после смерти <<ФИО>2>, умершей * года в *.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (26.06.2010 года).
Председательствующий/подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова