Решение о признании права собственности

Дело *г. *

22 июня 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Владимира Петровича к администрации Петушинского района о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Куликова В.П. - Ж., действующая по доверенности от * года *, удостоверенной нотариусом нотариальной конторы Петушинского нотариального округа Владимирской области Г., обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Петушинского района, в котором просит суд: 1) установить факт принятия наследства Куликовым Владимиром Петровичем после смерти брата Куликова В.П.; 2) признать за Куликовым Владимиром Петровичем право собственности на земельный участок *, расположенный по адресу: *, *, СНТ * кадастровый номер *, площадью * кв.м., с разрешенным использованием для садоводства.

В обоснование исковых требований указано, что * года умер Куликов Валерий Петрович, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *, *, СНТ *», кадастровый номер *, площадью * кв.м., с разрешенным использованием для садоводства. Наследников первой очереди нет, родители истца - Куликова М.М. и Куликов П.П. умерли. Куликов В.П. является наследником второй очереди. Других наследников нет. В силу юридической неосведомленности истец к нотариусу не обращался, однако считал себя принявшим наследство: своими средствами похоронил брата, вступил в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по его содержанию, нес бремя по сохранности данного имущества. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, решение данного вопроса необходимо для оформления права собственности на указанный земельный участок. На основании вышеизложенного, просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Куликов В.П. и его представитель - Ж., действующая по доверенности от * года *, удостоверенной нотариусом нотариальной конторы Петушинского нотариального округа Владимирской области Г. полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петушинского района - С., действующий на основании доверенности от * года *, удостоверенной и.о. главы администрации Петушинского района А.Р. Кругловым, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Куликова В.П.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец Куликов В.П. реализуя свои конституционные права, обратился в суд.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

На основании п.1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-HA *, выданному Отделом ЗАГС * * года, Куликов Валерий Петрович, умер * года в городе * л.д. 10).

Из архивной справки от * года *, выданной администрацией Петушинского района Владимирской области от * года за * следует, что за К., как за членом садоводческого товарищества * был закреплен в собственность земельный участок, площадью * л.д. 13).

Согласно представленной копии кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от * года *, выданного Собинским межрайонным отделом Управления Роснедвижимость по Владимирской области, земельный участок площадью * с кадастровым номером * расположен по адресу: *, *, СНТ * на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, имеет кадастровую стоимость * рублей, по праву собственности принадлежит Куликову В.П. л.д. 14).

Из отчета *БП об оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: *, *, *», следует, что вышеуказанный земельный участок, площадью * кв.м. имеет рыночную стоимость * рублей (л.д. 15,16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из ответа нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области от * года Исх. 1158 следует, что наследственного дела к имуществу умершего Куликова В.П., умершего * года, место смерти *, в производстве нет.

Судом установлено, что Куликов В.П. фактически принял наследство, но в силу своей юридической неграмотности не оформил своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок, является единственным наследником второй очереди по закону, поскольку наследники первой очереди, родители истца - Куликова М.М. и Куликов П.В. умерли, о чем свидетельствуют представленные суду копии свидетельств о смерти * *, выданное * года и * * - * года, что также подтвердили свидетели Т. и Ж..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова Владимира Петровича к администрации Петушинского района о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Куликовым Владимиром Петровичем после смерти брата, Куликова Валерия Петровича, умершего * года.

Признать за Куликовым Владимиром Петровичем право собственности на земельный участок *, расположенный по адресу: *, *, садоводческое некоммерческое товарищество * на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер *, площадью * кв.м., с разрешенным использованием - для садоводства.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева