Дело *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Александра Владимировича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный Фонд) о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Пенсионный Фонд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда в должности подземного проходчика в Текелийском шахтостроительном управлении тяжелой промышленности Алма-Атинского народного хозяйства в период с * года по * года, обязать Пенсионный Фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с * года.
В обоснование иска, ФИО7 пояснил, что * года он обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в должности подземного проходчика в Текелийском шахтостроительном управлении тяжелой промышленности Алма-Атинского народного хозяйства Казахской ССР с * года по * года. Пенсионный Фонд ему отказал в назначении пенсии, поскольку из представленных им документов отсутствуют сведения о том, что он действительно работал в период с * года по * года в должности подземного проходчика в Текелийском шахтостроительном управлении. Между тем, истец указал, что в его трудовой книжке в записи * от * года записано, что он зачислен переводом подземным электрослесарем по четвертому разряду на подземном горнокапитальном участке *. В записи * от * года записано, что он переведен подземным проходчиком четвертого разряда в Текелийском шахтостройуправлении, где и проработал в должности подземного проходчика до * года. Таким образом, истец не согласен с доводами Пенсионного Фонда об отказе в установлении пенсии и просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства Кравченко А.В. уточнил исковые требования, просит суд признать право на досрочную трудовую пенсию, обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда в должности подземного проходчика в Текелийском шахтостроительном управлении тяжелой промышленности Алма-Атинского народного хозяйства в период с * года по * года, обязать Пенсионный Фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с * года.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе ФИО3, действующий на основании доверенности * от * года сроком действия до * года, в судебном заседании возражал удовлетворению требований истца и пояснил, что из документов, представленных для назначения пенсии не усматривается непосредственная занятость Кравченко А.В. полный рабочий день не подземных работах, предусмотренных Списком №1. Архивная справка подтверждает лишь факт работы на предприятии. Кроме того, согласно записей в трудовой книжке, Кравченко А.В. был принят на работу в Текелийское шахтостройуправление на должность подземного электрослесаря с * года на основании приказа * о/к от * года, затем переведен подземным проходчиком с * года на основании приказа * о/к от * года. Приказ о переводе на должность подземного проходчика был издан раньше, чем приказ о зачислении на работу. Следовательно, период работы с * года по * года в Текелийском шахтостройуправлении не может быть зачтен в спецстаж при досрочном назначении пенсии. Специальный стаж Кравченко А.В. составляет 03 года 05 месяцев 21 день, что не дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости согласно абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» *ФЗ от * года. Следовательно, оснований для назначения пенсии нет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно позиции 1010100а, Списка №1, раздела 1, правом на досрочное назначение пенсии пользуются все рабочие, в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых, занятые полный рабочий день на подземных работах.
В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от * года * право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что * года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости Кравченко А.В. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с записью в трудовой книжке * от * года Кравченко А.В. зачислен переводом подземным электрослесарем по четвертому разряду на подземном горнокапитальном участке *, с записью в трудовой книжке * от * года, он переведен подземным проходчиком четвертого разряда в Текелийском шахтостройуправлении, где и проработал в должности подземного проходчика до * года л.д. 12)
Согласно архивных справок, выданных Государственным архивом ФИО5 области Текелийским филиалом государственного учреждения «Государственный архив ФИО5 области» от * года за *К-8, от * года за *С-7 - Кравченко А.В. принят переводом с Донецкого СШУ подземным дежурным электрослесарем ГКУ-3 4 разряда с * года по приказу * о/к от * года, уволен с * года в связи с лишением свободы по приказу * от * года (личные карточки за 1985 год) л.д. 16).
Согласно архивной справки от * года выданной Государственным архивом ФИО5 области Текелийским филиалом государственного учреждения «Государственный архив ФИО5 области» от * года за *К-8, в документах Текелийского филиала ГУ Государственного архива ФИО5 области в архивном фонде «Текелийское шахтостроительное управление тяжелой промышленности Алма-Атинского народного хозяйства» в Ведомостях начисления заработной платы» значатся следующие начисления за период: начиная с * года заканчивая * года л.д. 18).
Из архивной справки от * года *С-14 следует, что в архивном фонде «Текелийское шахтостроительное управление /ШСУ/» имеются следующие сведения о переименовании и ликвидации предприятия. Текелийское шахтостроительное управление преобразовано в АО «Шахтостроитель» с * года и ликвидировано в 1999 году, документы находятся на хранении в Текелийском филиале ФИО5 архива. Ввиду отсутствия документов, уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, справки льготного пенсионного обеспечения архив не заполняет.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работал подземным проходчиком 5 разряда вместе с Кравченко А.В. в Текелийском шахтостройуправлении. Подтвердил, что Кравченко А.В. работал с * года по * года в должности подземного проходчика в Текелийском шахтостроительном управлении. Работал в течение полного рабочего дня, с полной занятостью.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст.ст.5 6, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Истец просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда, период работы с * года по * года в должности подземного проходчика в Текелийском шахтостроительном управлении.
При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в должности подземного проходчика с * года по * года, подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных Кравченко А.В. требований и необходимости их удовлетворения, поскольку решение Пенсионного фонда об отказе включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, не соответствует закону и существенно нарушает его конституционные права.
В судебном заседании установлено, что * года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ему в этом отказано.
Таким образом, право истца на получение досрочной пенсии подлежит восстановлению путем включения в специальный стаж вышеуказанного периода времени.
В силу статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» *ФЗ от * года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Следовательно, суд обязывает Пенсионный фонд назначить Кравченко А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда с момента возникновения у истца такого права, т.е. с * года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кравченко Александра Владимировича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области о назначении пенсии, - удовлетворить.
Признать за ФИО7 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в особых условиях труда, период работы Кравченко Александра Владимировича с * года по * года в Текелийском шахтостроительном управлении».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области назначить Кравченко Александру Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с * года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено * года.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева