о назначении досрочной трудовой пенсии

Дело * * г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи А.М. Шебековой,

при секретаре судебного заседания Н.В. Филинской,

с участием истца Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить ему в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда следующие периоды его работы: с 16 мая 1980 года по 02 февраля 1987 гола в должности кузнеца на молотах и прессах на кузнечно-заготовительном участка в организации Опытный механический завод бурового оборудования, с 04 марта 1987 гола по 25 июля 1988 года в должности кузнеца на молотах и прессах в Производственном объединении «Кировский завод», с 08 августа 1988 года по 23 августа 1990 года в должности кузнеца цехе ремонта троллейбусов на заводе по ремонту городского электротранспорта, а также обязать Пенсионный фонд назначить ему такую пенсию с 25 ноября 2009 года.

В обосновании иска указывает, что 25 ноября 2009 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако ему было отказано в назначении такой пенсии и исключены из стажа вышеуказанные спорные периоды его работы. Считает, что поскольку он достиг возраста 50 лет, его страховой стаж составил более 20 лет, а на работах с тяжелыми условиями труда он проработал более 10 лет, то он приобрел право на назначение такой пенсии, а исключение из его специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает его права. Настаивает на удовлетворении своего иска.

Ответчик, Пенсионный фонд, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, объяснений уважительности причин не явки не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просит, поэтому дело рассмотрено согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ. Присутствующий на предварительном судебном заседании представитель ответчика Тимофеев С.Е. с иском Алексеева А.В. не согласен, считает, что истцом не доказана его работа кузнецом на молотах и прессах в кузнечно-прессовом производстве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Подпункт 1 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установил основания возникновения и порядок сохранения пенсионных прав гражданам РФ на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» Списка №1 право на досрочное назначение пенсии предоставляется кузнецам на молотах и прессах.

Согласно записям в трудовой книжке, Алексееву А.В. с 16 мая 1980 года была присвоена квалификация кузнеца 3 разряда на молотах и прессах на Опытном механическом заводе бурового оборудования треста «Промбурвод», 02 февраля 1987 года он был уволен по собственному желанию, с 04 марта 1987 года он был принят в цех 150 кузнецом на молотах и прессах 4 разряда на производственное объединение «Кировский завод», 25 июля 1988 года уволился по собственному желанию, с 08 августа 1988 года был принят кузнецом 4 разряда в цех ремонта троллейбусов, 23 августа 1990 года был уволен по собственному желанию.

Из копии архивной справки администрации Петушинского района от 26 ноября 2008 года следует, что на основании приказа №60-к от 21 мая 1980 года, Алексеев А.В. с 16 мая 1980 года работал кузнецом на молотах и пресса на кузнечно-заготовительный участке, 02 февраля 1987 года на основании приказа №34-к был уволен. Также в ней указано, что согласно ведомостям по начислению зарплаты Алексееву А.В. начислена и выдана зарплата с 12.1979 года по 01.1987 года, дней без содержания заработной платы и простоев не просматривается, что также подтверждается архивной справкой по начислению заработной платы за 1980-1986 года.

Как следует из справок № 902 А -787 от 19 августа 2009 года и № 6800 от 21 августа 2009 года ОАО «Кировский завод», Алексеев А.В. с 04 марта 1987 года по 25 июля 1988 года работал в качестве кузнеца на молотах и прессах позиции 1110200 а, списка № 1 раздела № XI, подраздела №2 а, административных отпусков, простое, прогулов не имел.

Согласно справок №№ 81,82 выданной ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» от 10 ноября 2009 года, Алексеев А.в. работал кузнецом 4 разряда с 08 августа 1988 года (приказ №362 от 04 августа 1988 года) по 23 августа 1990 года, из них в качестве кузнеца на молотах и прессах с 08 августа 1988 года по 23 августа 1990 года. Также указано, что он был занят полный рабочий день на производстве - цех ремонта троллейбусов, по профессии, за указанный период работы отпуска без сохранения заработной платы не имел.

Трудовая деятельность истца соответствует записям в его трудовой книжке.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в периоды с 16 мая 1980 года по 02 февраля 1987 гола в должности кузнеца на молотах и прессах на кузнечно-заготовительном участка в организации Опытный механический завод бурового оборудования, с 04 марта 1987 гола по 25 июля 1988 года в должности кузнеца на молотах и прессах в Производственном объединении «Кировский завод», с 08 августа 1988 года по 23 августа 1990 года в должности кузнеца цехе ремонта троллейбусов на заводе по ремонту городского электротранспорта, проходила в тяжелых условиях труда, в режиме полного рабочего дня, что не противоречит пояснениям самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе и архивными справками, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Как установлено, Алексеев А.В. выполнял указанные функции с момента приёма на работу, доводы Пенсионного фонда о том, что отсутствуют подтверждающие документы о его работе именно в кузнечно-прессовом производстве, а документов, подтверждающих лишь факты работы в организации при таких обстоятельствах не достаточно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах дела. не может повлиять на суть возникших правоотношений.

Таким образом, доводы УПФ РФ об основаниях отказа истцу в назначении льготной пенсии, суд считает не обоснованными и нарушающими конституционные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2009 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ему в этом отказано.

В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в УПФ РФ за назначением такой пенсии 25 ноября 2010 года, что подтверждается его личным заявлением установленного образца, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий ему в этом отказано.

Согласно паспорту серии * выданному * года, Алексеев А.В. родился *9 года.

Таким образом, истец с требованиями о назначении ему льготной пенсии обратился к ответчику после возникновения у него такого права.

Поскольку суд пришёл к выводу о неправомерности отказа УПФ РФ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, право истца на получение досрочной трудовой пенсии подлежит восстановлению путем включения в специальный стаж оспариваемых периодов и назначении ему досрочной трудовой пенсии с 25 ноября 2009 года.

Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Алексееву А.В. следующие периоды его трудовой деятельности:

- с 16 мая 1980 года по 02 февраля 1987 гола в должности кузнеца на молотах и прессах на кузнечно-заготовительном участка в организации Опытный механический завод бурового оборудования;

- с 04 марта 1987 гола по 25 июля 1988 года в должности кузнеца на молотах и прессах в Производственном объединении «Кировский завод»;

- с 08 августа 1988 года по 23 августа 1990 года в должности кузнеца в цехе ремонта троллейбусов на заводе по ремонту городского электротранспорта.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе назначить Алексееву Андрею Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой с тяжёлыми условиями труда с 26 ноября 2009 года.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: А.М.Шебекова