Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 июля 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района, в интересах В к Открытому акционерному обществу * о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «*» выплатить В задолженность по заработной плате в размере 3000 руб. 00 коп..
В обоснование иска указано, что В состоит в трудовых отношениях с ОАО «*», работает в качестве мойщика посуды и ампул хромовой смесью, кислотой и щелочью. Трудовые отношения оформлены трудовым договором от * года *. Соглашением от * года в трудовой договор внесены изменения по условиям оплаты труда. Работнику устанавливается должностной оклад в размере 5 000 рублей и премия в соответствии с утвержденным внутренним локальным документом, в следующем размере: своевременное и качественное выполнение сменного задания, приказов и распоряжений - 0,4, отсутствие нарушений по охране труда и технике безопасности, технологическому и ветсанрежиму, противопожарной безопасности, Правил внутреннего трудового распорядка, отсутствие брака - 0,1. Месячный фонд заработной платы составляет 1,5. Однако, выплата заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года В произведена не в полном объеме, премия выплачена в размере 20%. Оснований, предусмотренных трудовым договором для снижения премии на предприятии не имелось. Задолженность по заработной плате в размере 3 000 рублей (30% от оклада) не выплачена до настоящего времени.
19 июля 2010 года в судебном заседании от прокурора Петушинского района поступило письменное заявление, поддержанное старшим помощником прокурора Петушинского района Г, об отказе от исковых требований, в связи с устранением нарушений со стороны ответчика, выплатой задолженности по заработной плате.
Ответчик - ОАО «*», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. 12.07.2010 года в адрес суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствии представителя по имеющимся в деле доказательствам, в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований до рассмотрения дела по существу.
Изучив заявление представителя истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований прокурора Петушинского района и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района, в интересах В к Открытому акционерному обществу «*» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова