Дело № 2-756/2010г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
27 июля 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Никуловой Г.В.,
при секретаре Рыжковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах граждан-инвалидов, проживающих на территории Петушинского района к муниципальному медицинскому учреждению «Покровская городская больница» и администрации МО «Город Покров» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в ММУ «Покровская городская больница»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в интересах граждан-инвалидов, проживающих на территории Петушинского района с вышеуказанным исковым заявлением, в котором после уточнения просит обязать администрацию МО «Город Покров» выделить денежные средства и ММУ «Покровская городская больница» произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в ММУ «Покровская городская больница», то есть в срок до 01.10.2010 года установить пандусы на входе в приемный покой и на центральном входе поликлиники.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. отказалась от иска к администрации МО «Город Покров» и ММУ «Покровская городская больница» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в ММУ «Покровская городская больница» в срок до 01.10.2010 года.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и указал, что в процессе рассмотрения спора по существу, администрацией МО «Город Покров» и ММУ «Покровская городская больница» приняты меры по выполнению законных требований прокурора, и на момент рассмотрения иска судом установлены пандусы на входе в приёмный покой и на центральном входе поликлиники Покровской городской больницы, вопрос по существу разрешен во внесудебном порядке.
Главный врач ММУ «Покровская городская больница» Детинкина О.Д. не возражает против прекращения производства по делу, подтвердила в суде, что работы по оборудованию пандусов выполнены в полном объёме.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах граждан-инвалидов, проживающих на территории Петушинского района к муниципальному медицинскому учреждению «Покровская городская больница» и администрации МО «Город Покров» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в ММУ «Покровская городская больница», прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В.Никулова