Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 июля 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян
с участием:
заявителя иска - старшего помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.;
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 5 «Солнышко» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников» Муниципального образования «Город Покров» об обязании принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения, оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения, а так же обязать ответчика принять меры к оборудованию песочниц детского сада крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток.
В предварительном судебном заседании ст. помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу. Просит производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик - МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 5 «Солнышко» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников» МО «Город Покров», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не представила, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав объяснения заявителя иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу, а именно проведены исследования почвы, что подтверждается протоколом лабораторного исследования почвы № 23 от 26.07.2010г., проведенного Филиалом Федерального государственного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» в Петушинском и Собинском районах. Так же ответчиком проведено оборудование песочниц детского сада полиэтиленовыми крышками.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства заявителя иска о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ заявителя иска от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.. 45, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Петушинского района от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 5 «Солнышко» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников» Муниципального образования «Город Покров» об обязании принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения, оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева