Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в интересах Ц к Обществу в ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «*» выплатить Ц задолженность по заработной плате в размере 7000 рублей, без учета необходимых вычетов.
В обоснование иска указано, что Ц состоял в трудовых отношениях с ООО «*». Приказом №* от * года генерального директора ООО «*» Ц принят на работу в качестве арматурщика с должностным окладом 7000 рублей, от этого же числа с ним был заключен трудовой договор. Приказом генерального директора * от * года Ц был уволен по собственному желанию.
В соответствии с п.35 Постановления правительства РФ от 16.04.2003 года №225 «О трудовых книжках» работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку в день увольнения с внесением в нее записи об увольнении. * года Ц была направлена трудовая книжка, до этого периода времени в его адрес уведомление о получении трудовой книжки не поступали.
В силу ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности наступает если заработок не получен в результате задержания работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Однако мер к выплате заработной плате в связи с задержкой выдачи трудовой книжки ООО «*» не приняло, в связи, с чем прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
* года от истца Ц в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу, заработная плата выплачена полностью.
* года в судебном заседании от прокурора Петушинского района поступило письменное заявление, поддержанное старшим помощником прокурора Петушинского района Г.В. Глуховой, об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований. Со стороны ответчика заработная плата истцу была выплачена полностью.
Ответчик - ООО «*», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил.
Изучив заявление представителя истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований прокурора Петушинского района и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в интересах Ц, к Обществу в ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: С.Д.Дымокурова