Дело № 2-572/10 г. копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению * Горьковское отделение к С, * о признании недействительным права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
* Горьковского отделения обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят: признать недействительным регистрацию права собственности С на объект - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, обще площадью 24,4 кв.м., инв. *, лит. *, адрес объекта: Владимирская область, *, * гараж * с исключением из ЕГРП записи от * года за * о регистрации вышеуказанного права за С; расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
В обоснование иска, указано, что * года Управлением Федеральной регистрационной службы по * (регистратор М) было выдано Свидетельство о государственной регистрации права С на право собственности на объект - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,4 кв.м., инв*, лит *, адрес объекта: Владимирская область, *, *», гараж *, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРП * г. за *.
Основанием для выдачи свидетельства послужила справка от * г. *, выданная председателем Гаражного кооператива * * Владимирской области.
Согласно п.п. 1,2 Федерального закона от * г. *Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на государственную регистрацию права собственности на гараж, находящийся в гаражно-строительном кооперативе необходимо было представить пакет документов, в том числе:
справку кооператива о полной выплате пая, которая должна содержать сведения, необходимые для регистрации; документы, подтверждающие права кооператива на земельный участок; списки членов кооператива; документы, подтверждающие правоспособность кооператива как юридического лица
Однако, никаких документов, которые бы подтверждали право кооператива на земельный участок нет и быть не могло.
Земли, занятые федеральным транспортом, путями сообщения, являются федеральной собственностью. Порядок использования земель транспорта определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 г. № 262 « О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «Российские железные дороги» определено, что пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с ОАО «Российские железные дороги» на срок 49 лет, при этом арендатор в праве передавать арендованные земельные участки (их части) в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия договора аренды земельного участка, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления об этой передаче.
Земельный участок, кадастровый номер 33:13:00 00 0005, находящийся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *, на котором расположены гаражи гаражного кооператива * принадлежит * железная дорога на условиях аренды сроком до * г. для размещения полосы отвода железной дороги в границах, указанных в кадастровом плане (выписке из государственного земельного кадастра) участка, общей площадью 553293 кв.м.
Таким образом, государственная регистрация права собственности на указанный выше гараж прошла с существенным нарушением законодательства.
* года в адрес суда факсимильной связью от представителя истца П, действующий по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как С после получения искового заявления с пакетом документов и до вынесения решения суда по существу в добровольном порядке исключил запись из ЕГРП от * года за * о регистрации вышеуказанного права на объект недвижимости - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,4 кв.м., инв*, лит * адрес объекта: Владимирская область, *, * гараж *. Отказ обосновывает отсутствием предмета спора. Одновременно просят возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик С в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Суду пояснил, что в настоящее время по его заявлению из ЕГРП исключена запись от * года за * о регистрации права на объект недвижимости - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,4 кв.м., инв*, лит *, адрес объекта: Владимирская область, *, *», гараж *.
Ответчики * Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по *, Третье лицо * по управлению государственным имуществом по *, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, поскольку ответчик С добровольно исключил из ЕГРП запись от * года за * о регистрации права на спорный гараж в * поэтому в настоящее время предмет спора отсутствует, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований ОАО «Российские железные дороги» - филиала Горьковской железной дороги» Горьковского отделения, и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку настоящее гражданское дело подлежит прекращению, суд признает обоснованным заявление представителя истца П о возврате оплаченной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, ч.3ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению * Горьковское отделение к С, * о признании недействительным права собственности на гараж, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить * Горьковского отделения, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова