Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа * * об обязании принять меры к обеспечению питания воспитанников школы в строгом соответствии с санитарным законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа *» принять меры к обеспечению питания воспитанников школы в строгом соответствии с санитарным законодательством.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Петушинского района была проведена проверка соблюдения требований санитарно - эпидемиологического законодательства при организации питания детей в МОУ средняя общеобразовательная школа * *. Результатом проверки было установлено, что между администрацией *, * потребительским обществом, МОУ «Средняя общеобразовательная школа * *» заключен муниципальный контракт на обеспечение горячим питанием учащихся в средней школе * *». В данном общеобразовательном учреждении организовано питание школьников в количестве 119 человек. Приказом * - к от * года Главы * Т принята на должность директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа * *». Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическим лицами, индивидуальным предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением горячи питанием обучающихся (п. 1.3. СанПиН 2.*-08). В силу п. 19 ч.2 т. 32 Закона «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится создание в общеобразовательном учреждении необходимых условий для работы подразделений общественного питания и медицинских учреждений, контроль их работы в целях укрепления здоровья обучающихся, воспитанников, работников образовательного учреждения. Согласно п.п. 9.4., 14.8., 14.6 СанПиН 2.*-08 витаминизация блюд проводится под контролем медицинского работника, а при его отсутствии иным ответственным лицом. Выдача готовой пищи осуществляется только после снятии проб. Результат бракеража регистрируется в «Журнале бракеража готовой продукции». В средней общеобразовательной школе отсутствует медицинский работник, между тем приказом * - к от * года на социального педагога М возложены обязанности по организации питания учащихся, однако проба готовых блюд осуществляется не регулярно, витаминизация в школе не проводится. Также при кормлении обучающихся школы используется деформированная посуда с отбитыми краями, трещинами, что не соответствует п. 4.12 СанПиН 2.*-08. Согласно п. 5.20 СанПиН 2.*-08 пищевые отходы хранят в емкостях с крышками в специально выведенном месте. Емкости освобождаются по мере их наполняемости не менее 2/3 объема. Пищевые отходы не допускается выносить через раздаточные и производственные помещения пищеблока. В нарушении указанных требований в школе емкость с пищевыми отходами (ведро) находилось в зале для приема пищи полностью заполненное отходами без крышки. В соответствии с п. 14.1 СанПиН 2.*-08 руководитель общеобразовательного учреждения является ответственным лицом за организацию и полноту охвата обучающихся горячим питанием. МОУ средняя общеобразовательная школа * * не обеспечивает в соответствии со ст. 28 ФЗ от * * - ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» воспитанников школы необходимыми нормами питания. Под угрозу ставится санитарно - эпидемиологическое благополучие воспитанников школы.
05 августа 2010 года в судебном заседании от прокурора Петушинского района поступило письменное заявление, поддержанное старшим помощником прокурора Петушинского района Г, об отказе от исковых требований, в связи с тем, с добровольным удовлетворением исковых требований.
МОУ средняя общеобразовательная школа * *, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Представитель третьего лица - Администрации * Р, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, поскольку в добровольным порядке нарушения были устранены.
Изучив заявление представителя истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных товарных чеков и товарных накладных на медицинские препараты и посуду следует, что средняя общеобразовательная школа * * укомплектована необходимыми медицинскими препаратами и новой посудой.
Согласно приказу * - а от * года «О закреплении медицинского работника» закреплена должность медицинского работника за школой - медицинская сестра детской поликлиники П.
В бракеражном журнале готовой кулинарной продукции по средней школе ** год первая запись с * года последняя датирована * года, указывается проба готовой продукции, согласно п.п. 9.4, 14.8, 14.6 СанПиН 2.*-08.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований прокурора Петушинского района и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа * * об обязании принять меры к обеспечению питания воспитанников школы в строгом соответствии с санитарным законодательством, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А.Дымокурова