Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре ФИО0,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района в интересах ФИО1 к администрации МО ФИО4 о признании действий недействительными, обязании включить в состав межведомственной комиссии по проведению обследований жилых помещений на предмет соответствия установленным для жилых помещений требованиям, и обязании провести проверку жилищных условий ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд в интересах ФИО1 * года рождения с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО ФИО5, в котором просит:
В обоснование иска указано, что прокуратурой Петушинского района была проведена проверка соблюдения жилищных прав ветеранов Великой Отечественной войны, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий после * года или имеющих право состоять на таком учете. Результатом проверки было установлено, что * года было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: *, *, *, в котором проживает ФИО1, являющейся ветераном Великой Отечественной войны, на предмет соответствия данного жилого помещения установленным требованиям. По результатам проведенного обследования составлен акт *, согласно которого комиссия пришла к выводу, что условия проживания гражданина ФИО1 не дают оснований для признания его нуждающимся в жилье. В состав вышеуказанной комиссии вошли: представители администрации МО ФИО6 и представитель ФИО7 ФГУП «Ростехинвентаризация». Состав комиссии не соответствовал требованиям, предъявленным к ее составу Положением о признании помещения жилым помещением, жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от * года *. В комиссию не были включены представители органов, уполномоченные на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно - эпидемиологической, пожарной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека. Заключение комиссии о соответствии условий проживания, о соответствии жилого помещения, в котором проживает ФИО1 - установленным требованиям не может быть признано законным и обоснованным. Администрацией МО ФИО8 допущены грубые нарушения требований жилищного законодательства, что привлекло к ущемлению прав и законных интересов гражданина на улучшение жилищных условий и является недопустимым.
В ходе судебного заседания от прокурора Петушинского района поступило письменное заявление, поддержанное помощником прокурора Петушинского района ФИО2, об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, выразившихся в принятии ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании постановления Главы * * от * года.
Истец ФИО1 и представитель ответчика МО ФИО9 будучи надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив заявление представителя истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола * заседания жилищной комиссии при администрации * от * года ФИО1 был принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, как инвалид Великой Отечественной войны в соответствии с ФЗ «О ветеранах» от * * - ФЗ.
Из Постановления Главы * района Владимирской области * от * года, следует, что протокол * от * года заседания жилищной комиссии при администрации * - был утвержден, и ФИО1, проживающий по адресу: *, *, *, инвалид ВОВ на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12.0ю.1995 * - ФЗ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований прокурора Петушинского района и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Петушинского района в интересах ФИО1 к администрации МО ФИО10 о признании действий недействительными, обязании включить в состав межведомственной комиссии по проведению обследований жилых помещений на предмет соответствия установленным для жилых помещений требованиям, и обязании провести проверку жилищных условий ФИО1 - прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова