Дело *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания А,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Б, законного представителя В, действующей в интересах несовершеннолетнего Б к А о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петушинского районного суда от * года А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Б, имевшим место * года.
Истцы Б и законный представитель В, действующая в интересах несовершеннолетнего Б * года рождения, обратились в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив которое, просят: 1) взыскать с А в пользу несовершеннолетнего Б единовременное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за период с 11.08. 2009 года по * года в размере 34881 рубль 85 копеек и ежемесячно с * года возмещение вреда причиненного смертью кормильца до достижения им 18 лет в размере 3276 рублей 78 копеек в месяц с учетом уровня инфляции; 2) взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда по 500000 рублей.
В обоснование уточненных исковых требований, поддержав их в судебном заседании указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего * года, автомобили водителей А и Ш получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ-* (принадлежащего ответчику) Б с телесными повреждениями была госпитализирована в *.
* года Бскончалась от полученных в результате ДТП телесных повреждений. Б, являлась дочерью истца Б и матерью несовершеннолетний Б * года рождения, который находился у неё на иждивении.
Пояснили, что умершая Б, работала на Петушинском * и имела заработок согласно справки: в августе 2008г. - 8276 рублей 92 коп.; в сентябре 2008 г.- 9999 рублей 20коп.; в октябре 2008г. - 11889 рублей; в ноябре 2008г. - 3998 рублей 39 коп.; в декабре 2008 г. - 4028 рублей 54 коп.; в январе 2009г. - 5539 рублей 25 коп.; в феврале 2009 г.- 2416 рублей 13 коп.; в марте 2009г. - 3695 рублей 31 коп.; в апреле 2009г.- 2950 рублей; в мае 2009г. - 7550 рублей; в июне 2009г. - 9450 рублей; в июле 2009г.- 8850 рублей. Итого: 78642 рублей 74 коп.
С учетом полностью отработанных 12 месяцев, среднемесячный заработок Б составляет 6553 рубля 56 коп., из которых на долю несовершеннолетнего иждивенца ежемесячно приходилось 3276 рублей 78 коп.( 6552 руб. 56 коп.:2)
Следовательно, до достижения Б* года рождения возраста 18-х лет, размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца будет составлять 3276 рублей 78 коп.
Возмещение вреда исчислено со следующего дня, после смерти потерпевшего, то есть с * года и за 20 дней августа 2009 года составляет 2114 рублей 05 коп.( 3276 рублей 78 коп. : 31 х 20). За период с * года по * года составляет 32767 рублей 80 копеек ( 3276 рублей 78 коп х 10 мес.).
Итого, за 10 месяцев 20 дней - 34881 рубль 85 коп.,
Рассчитанная сумма размера возмещения вреда подлежит выплате с * года ежемесячно и индексируется с учетом уровня инфляции ( ст. 1091 ГК РФ.).
Причиненный истцам Б и Б * года рождения в результате преступлением моральный вред, выразился в том, что ответчиком нарушено личное неимущественное право на семейное счастье, благополучие. Они лишились своего любимого человека, который окружал их любовью, лаской и заботой. Погибшая была им опорой в жизни, прекрасной дочерью и матерью, воспитывала сына одна. В результате ДТП Бполучила серьезные повреждения несовместимые с жизнью, тяжело осознавать, какие страдания и боль она претерпевала. Кроме того, нарушено право на здоровье, на почве переживаний мы долго не могли отойти от случившегося, было сильно подорвано здоровье. Они были вынуждены хоронить ее, ездить в *, подписывать необходимые документы.
Ответчик А в судебном заседании исковые требования в части взыскания в пользу несовершеннолетнего Б * года рождения единовременного возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 11.08. 2009 года по * года в размере 34881 рубль 85 копеек и ежемесячно с * года возмещение вреда причиненного смертью кормильца до достижения им 18 лет в размере 3276 рублей 78 копеек в месяц, признал в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда в пользу Б и в пользу Б по 500000 рублей каждому считает завышенными, просит снизить.
Представитель ответчика А - адвокат П, действующий на основании ордера от * года, в судебном заседании поддержал позицию истца, просил суд требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизить размер компенсации морального вреда. Пояснил, что преступление совершено А по неосторожности, он раскаялся в содеянном, пытался оказать материальную помощь Б в размере 50000 рублей, но истцы отказались. Кроме того, ответчик и его жена находятся в предпенсионном возрасте, ответчик оплачивает кредит, его оклад составляет около 10000 рублей, остальная часть заработной платы фиксированной не является.
Третье лицо - ЗАО Страховая группа «*», привлеченная определением суда от * года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Приговором * от * года установлено, что 08.08. 2009 года около 9 часов на 120 км автодороги М7 в *, водитель автомобиля ВАЗ-21154 регистрационный знак К * КУЗЗ А при движении в сторону *, нарушил требования п.п.8.1, 13.12 ПДД РФ, выполняя маневр левого поворота на * * не уступил дорогу транспортному средству движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАЗ-543203-* регистрационный знак Н * ТВ74 с прицепом регистрационный знак *, под управлением Ш, двигающимся по своей правой полосе движения в сторону Владимира. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ-21154 Б с телесными повреждениями была госпитализирована в Петушинскую ЦРБ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Б, дочь истца Б и мать Б * года рождения с телесными повреждениями была доставлена в Петушинскую *, где умерла * года.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, в частности, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Судом установлено, что Б имела семью, состоящую из двух человек: она и сын Б * года рождении.
Поскольку несовершеннолетний Б является нетрудоспособным в силу возраста, следовательно, на день гибели кормильца Б он находился на её иждивении.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ сумма подлежащего возмещения определяется в процентах к среднему заработку (доходу) до повреждения здоровья. Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка на 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, на 12.
Согласно п.п. 1-2 1089 ГК РФ «В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшим ко дню смерти право на получение от него содержания…Вред возмещается: несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет»
На основании п. 1 ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно п.п. 1,3 ст. 1086 ГК РФ « Размер подлежавшего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработка (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты обще трудоспособности. Среднемесячный заработок ( доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих ко времени причинения вреда работал не менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок ( доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное время, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключается из подсчета при невозможности из замены…».
Законный представитель несовершеннолетнего Б - Н.А. - В, назначенная опекуном * района * от * года, просит взыскать с ответчика А в пользу несовершеннолетнего Б * года рождения единовременное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за период с * года по * года в размере 34881рублей 85 коп., и, ежемесячно, с * года возмещение вреда, причиненного смертью кормильца до достижения им восемнадцати лет в размере 3276 руб.78 коп. в месяц, с учетом инфляции. Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Ответчик А требования в этой части и в указанных суммах признал в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку, признание иска ответчиком принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика А в пользу несовершеннолетнего Б * года рождения единовременного возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с * года по * года в размере 34881 рублей 85 коп. и, о взыскании ежемесячно с * года возмещение вреда причиненного смертью кормильца до достижения им восемнадцати лет в размере 3276 рублей 78 коп. в месяц, которая подлежит индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке в силу ст.1091, 318 ГК РФ.
В части требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По утверждению истцов, в результате действий ответчика им причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые они оценивают в размере 1000000 рублей, по 5000000 рублей Б и Б
Судом установлено и не отрицалось ответчиком А, что он является виновным в причинении смерти Б
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд приходит к убеждению о причинении истцам морального вреда в результате безвременной смерти главы семьи, матери и дочери.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя исследованные доказательства, оценивая индивидуальные особенности истцов Б и Б, их состояние здоровья, возраст, принимая во внимание характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает требования истцов о компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей каждому явно завышенными.
Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, матери и сыну в размере 250000 рублей каждому, которые подлежат взысканию с ответчика А
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, предусмотренная ст. 333.36 НК РФ в размере 1646 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ;
Исковые требования Б к А о взыскании в пользу несовершеннолетнего Б, * года рождения единовременного возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с * года по * год в размере 34881рублей 85 копеек и о взыскании ежемесячно с * года возмещения в размере 3276 рублей 78 копеек с учетом уровня инфляции, удовлетворить.
Взыскать с А в пользу Б * года рождения в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца за период с * года по * года в размере 34881 рублей 85 копопеек.
Взыскать с А в пользу Б * года рождения в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с * года по 3276 рублей 78 копеек до достижения им восемнадцати лет, с учетом уровня инфляции.
Исковые требования Б и Б к А о взыскании компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей каждому, удовлетворить частично.
Взыскать с А в пользу Б денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с А в пользу Б * года рождения денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с А государственную пошлину в доход государства в сумме 1646 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (02.08. 2010 года).
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова