Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад *» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением художественно - эстетического направления развития воспитанников муниципального образования * * о санитарно - эпидемиологическом благополучии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать МДОУ «Детский сад *» * принять меры к:
В обоснование иска указано, что прокуратурой Петушинского района была проведена проверка соблюдения требований санитарно - эпидемиологического законодательства в деятельности МДОУ «Детский сад *» *. Результатом проверки было установлено, что на территории дошкольного образовательного учреждения расположены песочницы в количестве 2 штук. Песок, находящийся в песочницах «Детского сада *» *, не имеет санитарно - эпидемиологического заключения, не исследуется на степень биологического загрязнения, а песочницы, не оборудованы специализированными крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток. Таким образом, руководством «Детского сада *» * не осуществляется комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников детского сада, вопреки требования ст.28 Федерального закона РФ *ФЗ от * года «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения». Бездействие администрации «Детского сада *» * противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, как предусмотрено нормами ст. 10 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса.
06 августа 2010 года в судебном заседании от прокурора Петушинского района поступило письменное заявление, поддержанное старшим помощником прокурора Петушинского района Г, об отказе от исковых требований, в связи с добровольном удовлетворением требований.
Ответчик - МДОУ «Детский сад *» *, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Представитель третьего лица - Администрации * Р, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу. Суду пояснил, что МДОУ «Детский сад *» * лабораторное исследование песка провело, осталось лишь получить на него санитарно - эпидемиологическое заключение. Песочницы детского сада крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток - оборудованы.
Изучив заявление представителя истца, и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду протокола * исследование проб (образцов) от * год, составленного Испытательным Центром ФГУЗ «ЦГтЭ в *», следует, что лабораторно - инструментальное исследование песка для песочниц из МДОУ «Детский сад *» * - проведено.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковы требований прокурора Петушинского района и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад *» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением художественно - эстетического направления развития воспитанников муниципального образования * * о санитарно - эпидемиологическом благополучии, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова