Дело 2-*
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года.
г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания А,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Управлению пенсионного фонда РФ в * (далее Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
К обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Пенсионный фонд включить в специальный стаж период работы с * года по *г. в качестве съемщицы в прядильном цехе на Льнопрядильно-ткацкой фабрике «Труд» * и назначать ей досрочную трудовую пенсию с * года.
В обоснование своих требований, поддержав их в судебном заседании, К, указала, что * года она обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда в * с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда по Списку производств и профессий текстильной промышленности, утвержденного постановлением Правительства РФ от * г. *, работа в которых дает женщинам право на пенсию по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержден постановлением Правительства РФ от * г. * в стаже, дающей право на досрочное назначение пенсии, включается период работы, выполнявшиеся постоянно в течении полного рабочего дня.
В своем заявлении о назначении досрочной трудовой пенсии она просила включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы в организации Льнопрядильноткацкая фабрика « Труд»:
-с * г. по * г. в качестве прядильщицы в прядильном цехе,
- с *г. по *г. в качестве съемщицы в прядильном цехе,
-с *г. по *г. в качестве прядильщицы в прядильном цехе.
Его заявление было рассмотрено и принято решение о том, что период его работы в качестве прядильщицы в прядильном цехе на фабрике с *г. по * г. и * г. по *г. подлежит зачету в специальном стаже в соответствии со списком * от * г.
Период работы с *г. по * г. в качестве съемщицы в прядильном цехе не был зачтен при досрочном назначении пенсии, так как в соответствии со Списком * право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено съемщицам пряжи на крутильных, прядильных и ровничных машинах, должность « съемщица» Списком не предусмотрена.
С решением Управления Пенсионного фонда в * согласиться не может и считает незаконным. Принимая решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости Пенсионный фонд нарушает ее права, гарантированные ст.39 Конституции РФ.
Работа прядильщицы связана с выработкой суровой нити для производства мешковины на станках в прядильном цехе, заключается в обслуживании станков по выработке суровой нити в том же прядильном цехе. Съемщица снимает патроны с пряжей и заправляет суровые нити для дальнейшей работы станка. Работа прядильщицы, как и съемщицы, проходила в три смены, на условиях полного рабочего дня в прядильном цехе фабрики « Труд», в условиях работы вредные для здоровья (шум, пыль и т.д.). Но, несмотря на это, в назначении досрочной пенсии мне отказано. Своим отказом Пенсионный фонд нарушает ФЗ от * года « О трудовых пенсиях в РФ» от * года, который, устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет женщин и наличие страхового стажа преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданам до вступления в силу на основании ранее действующего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Пенсионного фонда Т, действующий по доверенности от * г., исковые требования К не признал, поддержал письменный отказ в назначении пенсии К и из которого следует, что оспариваемый период работы исключен ответчиком из специального стажа.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля С, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит требования К обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» *ФЗ от * г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Согласно п.2 ст.27 Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий утверждается Правительством РФ.
На основании Постановления Правительства РФ от * г. * «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости…», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от * г. *.
Вышеназванным списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от * г. * право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено съемщицам пряжи на крутильных, прядильных и ровничных машинах.
Согласно записям в трудовой книжке К (Г) А.В. работала в период с *г. по *г. прядильщицей, в период с *г. по *г. съемщицей пряжи с прядильных машин, с * года по * года - прядильщиком на Льнопрядильной ткацкой фабрике «Труд».
В представленных К документах имеется запись о работе в должности съемщицы в прядильном цехе Льнопрядильно-ткацкой фабрики «Труд»
Согласно архивной справке * архива документов по личному составу Г - К * года рождения, работала с *г. (приказ *К от * года) - прядильщицей, прядильный цех: с * года (перевод от * года) - прядильщица, прядильный цех; с * года ( перевод от * года) - прядильщица прядильный цех; с * года (приказ * от * года) - прядильщица, прядильный цех; с * года ( приказ *К от * года) - уволена л.д.11). Согласно лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы с * г. по * года Г - К начислена и выдана заработная плата в соответствии с занимаемыми профессиями за полные рабочие дня без совместительства. Из архивной справки следует, что в * г. по * г. фабрика имела название - Льнопрядильно-ткацкая фабрика «Труд», *.г. - * типа (АООТ) «Льнопрядильно-ткацкая фабрика «Труд».
Свидетель С пояснила суду, что работала начальником отдела кадров Льнопрядильно-ткацкой фабрики «Труд» в период с * года по * год. На фабрике был единственный прядильный цех, в котором работали прядильщицы и съемщицы прядильный машин. Работали они в одинаковых условиях, однако работа съемщицы была разрядом ниже, чем прядильщицы, в её обязанность входила снимать нить с патронов. Льготы предоставлялись за интенсивность труда. К работала в таких условиях полный рабочий день и полную рабочую неделю.
В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что предприятие занималось производством чесального льна, пряжи, ниток, льняных суровых и готовых тканей ( включая штучные изделия, произведенные на ткацких станках), брезентовых и других технических и упаковочных тканей, приводных ремней, пожарных рукавов и других технических изделий.
Должность работника, осуществляющего работу непосредственно в прядильном цехе именовалась «прядильщики», «съемщицам пряжи на крутильных, прядильных и ровничных машинах», должность «съемщица» неточно указана в трудовой книжке К, что не изменяет смысл выполняемой ею работы, как съемщицам пряжи на крутильных, прядильных и ровничных машинах, как следует из пояснений истца, свидетелей и из представленных документов.
Суд считает, что терминологический недостаток, несоответствие записи в трудовой книжке фактической выполняемой работы, а также требования вышеуказанного списка произошло не по вине заявителя.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных К требований и необходимости их удовлетворения., поскольку решение Пенсионного фонда об отказе включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, не соответствует закону и существенно нарушает ее конституционные права,
В судебном заседании установлено, что * г. в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости К обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ей в этом отказано.
В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. У К право на досрочную трудовую пенсию по старости возникло * году, когда ей исполнилось 50 лет, она обратилась с заявлением о назначении ей пенсии с * года. и на данную дату специальный стаж, позволяющий назначить досрочную трудовую пенсию по старости составляет более 20 лет (23 года 9 месяцев 7 дней). При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и обязывает Пенсионный фонд назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с * года.
По ходатайству истца, суд оставляет расходы по оплате государственной пошлины за К
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в * * включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы К с * года по *г. в качестве съемщицы в прядильном цехе на Льнопрядильно-ткацкой фабрике «Труд» *.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в * * назначить К досрочную трудовую пенсию по старости с * года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова.