Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года. г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой
при секретаре судебного заседания А,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в * (далее Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
К обратился в суд с иском о признании за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» *ФЗ от * года. Просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в * * включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его трудовой деятельности в качестве каменщика в * треста «*» с *года по * года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с * г.
В обоснование иска, поддержав его в судебном заседании, указал, что он * г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в * * с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением * от * года ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости об отказе в установление пенсии, так как в настоящее время он не имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с исключением из его стажа периода его трудового деятельности в качестве каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков в * треста «*» в период с * г. по * *, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, но препятствием этому является отсутствие справки, уточняющий характер его работы и условия труда в отношении периода, указанного в Решении об отказе в установление пенсии. Такую уточняющую справку в настоящее время получить невозможно ввиду отсутствия соответствующих архивов.
Утверждает, что в период с * г. по * г. он работал в качестве каменщика в * треста «*», которая являлась специализированной строительной организацией, занимающейся строительством жилых домов и других объектов социально-культурного назначения (санаторий «*», водонапорная башня в *, здание бани в * здание общежития в * и т.д.). На предприятии постоянно действовали три бригады каменщиков, в каждой из которых было до 60 каменщиков.
Факт его трудовой деятельности в качестве каменщика в указанный период подтверждается представленными в Управление пенсионного фонда РФ в * * документами.
Осуществляя трудовую деятельность в качестве каменщика, он работал в условиях полной занятости в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков и в звене каменщиков в составе комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Таким образом, на дату обращения с заявлением в Пенсионный фонд (* года) ему исполнилось 55 лет, продолжительность его страхового стажа составляла более 25 лет, он проработал на работах с тяжелыми условиями труда, более десяти лет, то есть получил право на назначение такой пенсии.
Считает, что отсутствие соответствующего архива треста «*», невозможность документального уточнения содержащихся в уже предоставленных им в ГУ Управление Пенсионного фонда в * сведений о характеристике его работы по независящим от него обстоятельствам, необоснованно лишает его право на досрочное назначение трудовой пенсии, нарушает его конституционное право на социальную защиту, на досрочное получение пенсии по старости. К настаивает на удовлетворении требований, считает, что документы все были представлены в Пенсионный фонд и там есть сведения, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков, полными рабочими днями.
Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве начальник УПФ в * просит провести судебное разбирательство без участия представителя. Решение об отказе в установлении пенсии поддерживает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований К
Заслушав истца, свидетелей Д, Я, И, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 (для мужчин 60 лет) настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Закона.
В соответствии с разделом ХХVII позиции 2290000а - 12680 Списка * производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от * г *, в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию засчитывается работа в должности каменщиков постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Как следует из указанной позиции Списка *, основное условие предоставления пенсионных льгот каменщикам - это постоянная занятость в бригаде каменщиков или в звене каменщиков в составе комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. При этом, в стаж засчитываются в периоды, когда работа выполнялась постоянно с полным рабочим днем.
В Решении об отказе К в установлении пенсии от * года, Управлением Пенсионного фонда в * указано, что согласно представленным документам, не подтверждается факт работы К в качестве каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков, в период работы в ПМК -* треста «*» с *г. по * * отсутствуют сведения о постоянной занятости в течение полного рабочего дня л.д.8).
Согласно записям в трудовой книжке истца, К * г. принят каменщиком 2 разряда в ПМК-* треста «*». * г. ему присвоена квалификация каменщика 3 разряда. * г. ПМК-* переименована в * МПМК-* треста «*» * года истцу присвоена квалификация каменщика 4 разряда. * года он уволен согласно ст.31 КЗОТ РСФСР по состоянию здоровья л.д.11-12).
Как следует из архивной справки л.д.9) от * г. *, представленной архивным отделом администрации * *,
- Передвижная механизированная колонна * с 1978 -1986 г.г. * межхозяйственная * механизированная колонна * -* г.-* г.г.
- Приказы по личному составу за * г.-* г.г.: приказ *К от * * К каменщиком 2 разряда на участок * с *г. Приказ *К от * г. - уволить К - каменщика 4 разряда, *г. Согласно лицевым счетам К начислена и выдана заработная плата с * г. по * г.- каменщику. Так же по лицевым счетам прослеживается выплата заработной платы и другим каменщикам, в том числе и каменщикам-бригадирам. Дни без сохранения заработной платы и простоев не просматриваются.
Допрошенный в качестве свидетеля Д суду пояснил, что работал с * года по * год вначале в должности главного инженера, а затем начальником в ПМК-* треста «*». Трест «*» являлся специализированной строительной организацией, которая занималась непосредственно возведением новых жилых домов и объектов социально-культурного назначения. В ПМК-* работала до 300 человек, основной состав рабочих составляли каменщики. Были формированы три бригады каменщиков, возглавляемых в тот период бригадирами Я, *, *. В каждой бригаде было до 70 человек.
Свидетели Я и И пояснили, что работали вместе с К в ПМК-* каменщиками. И - с * года по * год, Я - с * года по * год. Подтвердили показания свидетеля Д, также пояснили суду, что работали только в бригаде. Бригада была постоянная, переходили с одного объекта на другой. Строили жилые дома, общежитие, баню в городе *, санаторий «*» и другие объекты. Я с * года был бригадиром комплексной бригады, в состав которой входило до 70 каменщиков Данная должность относится к категории с тяжелыми условиями труда, порядок работы предусмотрен только в бригаде, поэтому истец работал каменщиком в бригаде, в течение полного рабочего дня. Они находятся на льготной пенсии.
* суда от * года, вступившим в законную силу, подтверждено, что в период с * год по * год Я работал в должности бригадира комплексной бригады ПМК-*, МПМК-* треста «*».
В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленные силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимает за основу при вынесении решения по делу архивные справки, содержащие сведения о его работе каменщиком в составе бригад. Это свидетельствует о наличии у него квалификации каменщика и не противоречит пояснениям самого истца и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Подлинность архивных справок у суда сомнений также не вызывает. Отсутствие отдельных приказов не является виной истца и не должно нарушать его права.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных К требований.
Решение Пенсионного фонда об исключении вышеуказанных периодов из его специального стажа не соответствует закону и существенно нарушает его конституционное права на социальное обеспечение, поэтому суд считает необходимым обязать ответчика включить К * года рождения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (по Списку *) период работы с * года по * года в ПМК-*, ПМПМК-* треста «*» каменщиком.
В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. У К * года рождения на * г. (дата подачи заявления), исполнилось 57 лет, страховой стаж составляет более 25 лет, специальный - свыше 10 лет, следовательно, суд обязывает Пенсионный фонд назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с * г.
По ходатайству истца, суд оставляет расходы по оплате государственной пошлины за К
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в * включить К * года рождения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (по Списку *) периоды его работы:
- с * года по * года в ПМК * треста «*» в должности каменщика.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в * назначить К досрочную трудовую пенсию по старости с * года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (26.07.2010 г.).
Председательствующий судья/подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова