Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц к Открытому акционерному обществу «*» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ц обратился в * суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «*» разницу по начислению премии за январь месяц - сумме 1 629 руб. 00 коп., за февраль месяц - в сумме 1565 руб. 00 коп., март месяц - 2 460 руб. 00 коп., всего в сумме 5554 руб. 00 коп..
В обоснование иска указано, что истец работал на ОАО «*» с июня 2006 года по апрель 2010 года. * года с предприятия уволился по собственному желанию. При расчете с предприятия администрацией ОАО «*» не полностью был произведен расчет начислений премий за январь, февраль, марта 2010 года. В расчете задолженности коэффициент должен быть учтен 0.5%, а начисление было произведено по коэффициенту 0.2%.
* года в судебном заседании от истца Ц поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.
Ответчик - ОАО «*», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении генеральный директор ОАО «*» И просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «*» в связи с удовлетворением исковых требований до рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Изучив заявление истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований Ц и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ц к Открытому акционерному обществу «*» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись
Копия верна
Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова