Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф к С об устранении препятствии в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в * суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: обязать С устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: *, *, д. * *, а именно: снести двор, построенный на территории ее земельного участка, восстановить смежную границу между земельным участком истца и ответчика.
В обоснование иска указано, на основании решения * суда от * года Ф принадлежат земельный участок площадью 2493, 00 кв.м., с кадастровым номером *:242, находящейся по адресу: *. *, д. *, *. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с определением границ на местности. Земельный участок истца граничит с земельным участком под * д. *, * *, принадлежащим С. Земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С без разрешения Ф изменил границу своего земельного участка, путем сноса части смежного забора, и постройки на спорном земельном участке двора. Ф считает, что ответчик незаконно захватил часть принадлежащего ей земельного участка, и препятствует ей в пользовании им, чем нарушает ее права и законные интересы, как собственника земельного участка. На её неоднократные требования о переносе двора на свой земельный участок ответчик отвечает отказом.
В ходе предварительного судебного заседания от Ф поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора.
Ответчик С в предварительном судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.
Изучив заявление истца, ответчика, и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований Ф и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ф к С об устранении препятствии в пользовании земельным участком, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова