Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 августа 2010 года г.Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Дымокуровой,
при секретаре А,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е к Е и по встречному исковому заявлению Е к Е о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному иску Е обратилась в * суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество автомобиль марки VOLKWAGEN - PASSAT, двигатель *, кузов *КЕО 20716, цвет красный, * года выпуска государственный номер С * * 33.
Определением Петушинского районного суда от * года встречное исковое заявление Е к Е о разделе совместно нажитого имущества, было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Е просит разделить совместно нажитое имущество, а именно: признать долг, возникшей на основании кредитного договора *ФЗ * - 3494 КЖ/Д * от 13.100.2006 года общими обязательствами супругов; взыскать с Е в его пользу 1/2 доли от суммы, выплаченной по кредитному договору от * года, а именно 100 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб..
В ходе судебного заседания от истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Е поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
От ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Е поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречного искового заявления.
Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Е не возражала о прекращении производства по встречному исковому заявлению в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному исковому заявлению Е не возражал о прекращении производства по делу.
Изучив заявление истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Е, ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Е, и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Е, и ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Е и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Е к Е и по встречному исковому заявлению Е к Е о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова