Дело № *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Я.,
с участием
истца - Р.,
третьего лица - Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к администрации г. Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
* года умер Р., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: *, общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м. с хозяйственными постройками.
Р., являясь супругой умершего Р., обратилась в Петушинский районный суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого, поддержав его в судебном заседании, указала, что они состояли в браке с мужем с 1959 года, в период проживания в браке мужу был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по указанному адресу. Дом они строили вместе, проживали в нем с мужем до его смерти и она проживает в нем в настоящее время. Указывает также, что после смерти мужа своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности мужа на указанный дом, а имеется лишь дубликат регистрационного удостоверения, выданного Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации - Федерального БТИ» от * года. Указала, что в период строительства дома от них не требовали никаких правоустанавливающих документов, также при жизни мужа им никто не объяснил необходимости оформления никаких документов, кроме имевшихся разрешений на строительство дома и предоставления участка. Она считала, что право собственности мужа на землю и дом оформлены надлежащим образом. Другой наследник после смерти мужа - сын Р. на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует, подал нотариусу заявление об отказе от наследства в ее пользу.
Истец Р. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: *, общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м., с хозяйственными постройками.
Третье лицо Р. в судебном заседании исковые требования Р. признал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик - администрация г. Петушки, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседания своего представителя не направила, в письменном заявлении глава города Н.В. Кузин просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела л.д.37).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требовании истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Из представленного свидетельства о смерти серии I-НА № *, выданного * года отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области РФ, следует, что Р. умер * года, о чем * года составлена запись акта о смерти № * л.д. 8).
Согласно представленным документам, подтверждающим родственные отношения с наследодателем, установлено, что Р. является супругой, а Р. - сыном умершего Р. л.д.9).
В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из информационного письма ВРИО нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области С. от * года исх. № *, усматривается, что в его производстве находится наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Р., умершего * года. Заявление о принятии наследства * года подала супруга умершего Р.. Сын умершего Р. * подал заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги умершего. Других наследников заявлено не было. В наследственную массу внесены: жилой дом по адресу: * и денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство не выдавались л.д.36).
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону, вступившим в наследство после смерти Р., является его супруга - Р., сын Р. от причитающейся ему доли наследства после смерти отца отказался в пользу Р..
Из представленного суду дубликата регистрационного удостоверения, выданного Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации - Федерального БТИ» * года, следует, что * года директором Собинского Межрайонного Бюро технической инвентаризации Л. выдано регистрационное удостоверение в том, что домовладение № * принадлежит на праве личной собственности Р. на основании записи подворной книги Петушинского сельского совета народных депутатов от * года и записано в реестровую книгу под № *. Инвентарное дело *. Настоящий дубликат регистрационного удостоверения выдан Р. взамен утраченного и зарегистрирован в книге дубликатов за *. л.д. 28).
Согласно техническому паспорту по состоянию на * года спорный жилой дом 1960 года постройки представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой - 22,2 кв.м. Собственником жилого дома является Р. л.д.10-18)
Указанное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом и представленной суду выпиской из реестра объектов капитального строительства № * от *, выданной Петушинским отделением ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» л.д.19-22; 24).
Из архивной выписки *, выданной администрацией Петушинского района следует, что у Р. в личном пользовании находится земельный участок площадью 0,15 га. Колхозная земельная шнуровая книга № 1 сельскохозяйственной артели Имени Сталина Петушинского сельсовета Петушинского района Владимирской области за 1949-1963 г.г.. Раздел № III «Приусадебные земли колхоза, находящиеся в личном пользовании колхозных дворов». Основание: Фонд *, Опись *, Дело *, Лист * л.д. 25).
Из кадастрового паспорта (выписки из государственного кадастра недвижимости) выданного Управлением Роснедвижимости по Владимирской области * года * следует, что землепользователем земельного участка площадью 1371,83 кв.м., расположенного по адресу: *, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, является Р. л.д.27).
Из постановления нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области З. от * года об отказе в совершении нотариального действия следует, что истцу Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в виду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего Р. на жилой дом, расположенный по адресу: * л.д.23).
Вместе с тем, судом установлено, что Р. при жизни имел законное право на получение в собственность спорного жилого дома, построил его на предоставленном для индивидуального жилищного строительства земельном участке, открыто и добросовестно владел и пользовался до дня смерти указанным домом как своим собственным. В связи с чем, суд считает, что отсутствие подлинника правоподтверждающего документа на указанное недвижимое имущество в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на жилой дом.
Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец обосновывает свои требования.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Р. к администрации г. Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Р. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, состоящий из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 34,5 (тридцать четыре целых пять десятых) кв.м., в том числе жилой 22,2 (двадцать две целых две десятых) кв.м., с хозяйственными постройками.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 13 августа 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова