Дело * г. копия
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко Людмилы Михайловны к Барышникову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Величко Л.М. обратилась в суд с иском к Барышникову А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере * рублей.
В обоснование иска указано, что * года умер муж истца ФИО4. В установленный законом срок она вступила в наследство по закону на принадлежащее ему имущество. Позднее она обнаружила среди документов мужа расписку простой письменной формы, в соответствии с которой ответчик, взявший в долг денежные средства в сумме * рублей, обязался вернуть её мужу денежные средства в сумме * рублей. Величко Л.М. обратилась к ответчику с предложением вернуть долг. Ответчик долг признал, но вернуть денежные средства отказался. Решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
Истец Величко Л.М., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Барышников А.Е., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным статьями 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что Величко Л.М. является наследницей по закону мужа Величко С.Ф., умершего * года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом ФИО5, зарегистрированным за *.
Из подлинника расписки, имеющейся в материалах дела следует, что Барышников А.Е. взял в долг у Величко С.Ф. денежные средства в сумме 374 850 рублей и обязуется вернуть до * года сумму в размере * рублей. Ответчик не отрицает факт написания расписок и получения денег по ним.
Согласно претензии, выставленной Величко С.Ф. Барышникову А.Е., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до * года.
Анализируя доводы сторон, а также содержание представленной расписки, суд приходит к выводу об обоснованности иска приведенным законодательством.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При таких обстоятельствах судом установлено, что по расписке, указанной выше ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере * рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга составляет * рублей и подлежит взысканию с ответчика. Требований о взыскании процентов и неустойки заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Величко Людмилы Михайловны к Барышникову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Барышникова Александра Евгеньевича в пользу Величко Людмилы Михайловны долг по договору займа (расписке) в сумме * 00 коп.;
Взыскать с Барышникова Александра Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в сумме *
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено * года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»_______2010 года
судья