Дело *г. копияЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой Татьяны Владимировны к Мордвинцеву Вячеславу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Молодцова Т.В. обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с иском, в котором просит: признать Мордвинцева В.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, *, *, *, *, а также снять Мордвинцева В.С. с регистрационного учета по адресу: *, *, *, *, *
В обоснование иска указано, что * года на основании договора передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан *, заключённого * года с Горьковской железной дорогой, выданы свидетельства о государственной регистрации прав * * и * *, согласно которым истцу и её отцу Молодцову Владимиру Викторовичу, принадлежит по 1/2 доли в квартире * дома * по * * области. В вышеуказанной квартире истец и её отец постоянно зарегистрированы с * года по настоящее время, она проживала в ней до * года постоянно, другого жилья у нее нет. С * года в данную квартиру вселилась её сестра Молодцова Елена Владимировна со своим мужем Мордвинцевым Вячеславом Сергеевичем, в квартире они зарегистрированы не были. Однако, позже Мордвинцев сообщил Молодцовой Т.В., что временно зарегистрировался в её квартире. В течение полугода все ещё проживали вместе, но жизнь на одной территории стала невозможна, поскольку ответчик стал вмешиваться в её личную жизнь. Мордвинцев стал считать себя полноправным хозяином. Истец сочла его поведение оскорбительным и была вынуждена уйти. А так как жить ей было негде, с * года она временно проживала у родственников. В * году она попыталась вселиться в вышеуказанную квартиру, но попасть в нее она не смогла, поскольку Мордвинцев заменил входную дверь, а ключей от нее ей не дал. В квартиру её не пустил. * года она узнала, что Мордвинцев В.С. с * года постоянно зарегистрировался на вышеуказанной жилой площади. Согласия на постоянную регистрацию ему не давалось. Коммунальные услуги он не оплачивал. Самовольно произвел перепланировку квартиры. * года, истец обратилась в ОВД * с заявлением на Мордвинцева В.С. о том, что он препятствует проживанию в квартире, в связи с чем, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако усмотрены признаки административного правонарушения - самоуправство. После этого ответчик уехал из спорной квартиры, но у истца не было ключей, чтобы вселиться. Через месяц ей позвонила мать и сказала, что Вячеслав завёз ключи, когда она зашла в квартиру, была шокирована обстановкой, стены стояли не на том месте, где были, когда она проживала там, проводка и счетчик были демонтированы, газовая труба обрезана. В данный момент она вселилась на свою жилплощадь и хочет пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом. Где проживает ответчик в данный момент ей не известно, поэтому решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
В ходе судебного заседания истец Молодцова Т.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Мордвинцев В.С., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился.
Третье лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной Службы России по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном заявлении просят рассмотреть данное дело без участия их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Третье лицо - Молодцов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме, просил их удовлетворить.
С согласия истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании Молодцова Т.В. является собственником 1/2 доли квартиры * в доме * по * * области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * года серии * * кадастровый номер * л.д. 9).
Молодцов В.В. является собственником 1/2 доли квартиры * в доме * по * * области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * года серии * * кадастровый номер * л.д. 8).
В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 года №599), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.
Из постановления по делу об административном нарушении от * года усматривается, что Мордвинцев В.С. совершил самоуправство, а именно препятствовал Молодцовой Т.В. ее проживанию по месту регистрации, чем самым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ л.д. 11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мордвинцев В.С. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, на основании свидетельства о государственной регистрации права 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит Молодцовой Т.В.
Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственников, жилой площадью не пользуется, намерений проживать в спорной квартире не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Молодцовой Татьяны Владимировны к Мордвинцеву Вячеславу Сергеевичу о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Мордвинцева Вячеслава Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, *, *, *, *
Снять Мордвинцева Вячеслава Сергеевича с регистрационного учета по адресу: *, *, *, *, *
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Направить копию настоящего заочного решения в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: 06 августа 2010 года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «___»________2010 года
Судья