Дело 2-1020/10г. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания: С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ивановской области (далее МРИ ФНС № 6) к Ефремовой Татьяне Леонидовне о взыскании налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС № 6 обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Ефремовой Т.Л. налог на имущество физических лиц за * год в сумме *. и пени в сумме *., а также государственную пошлину в установленном законом порядке.
В обоснование исковых требований указано, что Ефремова Т.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *, *, *, *, с инвентаризационной стоимостью * рублей. Согласно решения Совета Савинского городского поселения Савинского муниципального района * от * года * «О внесении изменений в решение Совета Савинского городского поселения от * года *» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в следующих размерах: при стоимости имущества до * тысяч рублей - ставка 0,1 процент, свыше * тысяч рублей до * рублей - ставка 0,2 процента, свыше * рублей - ставка 0,3 процента. Таким образом, налоговая ставка по имуществу, принадлежащему Ефремовой Т.Л., составляет 0,1 процент. Поскольку истец допустил просрочку уплаты налога на имущество, то в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с Ефремовой Т.А. подлежит взысканию пени, исчисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи с чем, ему были отправлены уведомления со сроками уплаты до * года и * года, которые до настоящего времени не исполнены. Таким образом, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налога на имущество в размере * коп.. Таким образом, общая сумма не доимки составляет *. и пени *
Истец - МРИ ФНС №6, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в его отсутствие, на удовлетворении которого настаивает.
Ответчик - Ефремова Т.Л., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в суд не направила, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представила.
С письменного согласия истца определением суда дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статьям 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения являются плательщиками налога на имущество».
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при стоимости имущества до * тысяч рублей - ставка до 0,1 процент, от * тысяч рублей до * тысяч рублей - ставка от 0,1 до 0,3 процентов, свыше * тысяч рублей - ставка от 0,3 до 2,0 процентов.
Судом установлено, что согласно решения Совета Савинского городского поселения Савинского муниципального района * от * года * «О внесении изменений в решение Совета Савинского городского поселения от * года *» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в следующих размерах: при стоимости имущества до * тысяч рублей - ставка 0,1 процент, свыше * тысяч рублей до * миллиона рублей - ставка 0,2 процента, свыше * миллиона рублей - ставка 0,3 процента.
Таким образом, налоговая ставка по имуществу, принадлежащему Ефремовой Т.Л., составляет 0,1 процент.
Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты налога на имущество, то в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию пени, исчисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи с чем, отправлены уведомления со сроками уплаты до * года и * года, которые до настоящего времени не исполнены. Таким образом, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налога на имущество в размере * Общая сумма не доимки составляет * коп. и пени *.
Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально.
Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ивановской области к Ефремовой Татьяне Леонидовне о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Татьяны Леонидовны в доход бюджета: ГРКЦ ГУ Банка России по * *: *
- недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме * - КБК: *
- пени в размере * - КБК: *
Взыскать с Ефремовой Татьяны Леонидовны в доход федерального бюджета госпошлину в раз мере *
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Направить копию настоящего заочного решения в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: 06 августа 2010 года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «___»________2010 года
Судья