Решение о взыскании налогов и сборов с физических лиц

Дело 2-1019/10г. копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания: С.В. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ивановской области (далее МРИ ФНС № 6) к Ефремовой Татьяне Леонидовне о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС * обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Ефремовой Т.Л. земельный налог в сумме *. и пени в сумме *., а также государственную пошлину в установленном законом порядке.

В обоснование исковых требований указано, что Ефремова Т.Л. является плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком, расположенным по адресу: *, *, * *, с кадастровой стоимостью * рублей. В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 394 НК РФ и ФИО3 городского поселения от * года * * ставка налога для земельного участка, принадлежащего Ефремовой Т.Л., составляет 0,3 %. Авансовые платежи уплачиваются не позднее 15 сентября текущего налогового периода, срок уплаты земельного налога - не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку налогоплательщиком в установленные законом сроки налог уплачен не был, истцу по почте были направлены требования, однако требования в указанные сроки не были исполнены. В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату земельного налога за * Ефремовой Т.Л. были насчитаны пени по состоянию на * года в сумме *. Таким образом, до настоящего времени в бюджет не уплачены: земельный налог в сумме * и пени в размере *

Истец - МРИ ФНС *, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в его отсутствие, на удовлетворении которого настаивает.

Ответчик - Ефремова Т.Л., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направила, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила.

С письменного согласия истца определением суда дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса России неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 397 Налогового кодекса России регламентирует порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу и обязывает налогоплательщика - физическое лицо производить уплату налога в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик Ефремова Т.Л., фактически проживая и будучи зарегистрированной, на территории * * (*) и являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: *, *, * *, не исполняет обязанности по уплате земельного налога.

Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты земельного налога, то в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию пени, исчисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи с чем, ему выставлены налоговые требования * от * года сроком добровольного исполнения до * года, * от * года о необходимости уплаты налога в срок до * года, которые до настоящего времени не исполнены. Таким образом, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере *.. Общая сумма недоимки составляет * и пени *

Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Ивановской области к Ефремовой Татьяне Леонидовне о взыскании земельного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Татьяны Леонидовны в доход бюджета: ГРКЦ ГУ Банка России по * *: *

- недоимку по земельному налогу в *

- пени в размере *

Взыскать с Ефремовой Татьяны Леонидовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Направить копию настоящего заочного решения в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 06 августа 2010 года.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева

Решение вступило в законную силу «___»________2010 года

Судья