Дело Номер обезличенг. КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием:
представителя истца Руссу Д.И. - Корнилова Э.Г. по ордеру № 224 от 20.07.2010г. и доверенности от 20.01.2010 года, сроком действия один год;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руссу Дмитрия Ивановича к Стеблеву Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
10 октября 2009 года в Петушинском районе Владимирской области на федеральной автотрассе М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП стали водитель автомашины Рено Меган регистрационный знак Номер обезличен - Стеблев Е.А. и Руссу Д.И. - водитель автомашины Форд Фокус, регистрационный знак Номер обезличен В совершении данного ДТП была установлена вина Стеблева Е.А. В результате ДТП Руссу Д.И. был причинен материальный вред ввиду повреждения автомобиля и моральный ущерб, ввиду повреждения здоровья.
Руссу Д.И. обратился в суд с указанным иском к Стеблеву Е.А., в обосновании которого указал, что в результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения. Материальный вред при этом составил 418 133,99 рублей. Гражданская ответственность Стеблева Е.А. была застрахована по ОСАГО, и страховая компания ответчика частично возместила истцу причиненный вред по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей (максимально возможный предел возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотренный страховым полисом). Добровольно возместить оставшуюся часть ущерба в размере 298 133,99 рублей ответчик отказался. Кроме того, истец указал, что в результате ДТП было повреждено его здоровье, были получены травмы, гематомы, ссадины. Что причинило ему физические страдания и нанесло моральный вред, который оценивается истцом в размере 10 000 рублей. Так же истец указал, что понес дополнительные расходы на проведение послеаварийного осмотра автомобиля и определения ущерба, а так же на обращение в суд.
Просит суд взыскать с ответчика Стеблева Е.А. возмещение материального ущерба в размере 298 133,99 рублей, расходы по проведению осмотра автомобиля и определению размера ущерба - 3 500 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя, оформлению доверенности представителя и расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.
Истец Руссу Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его интересы в судебном заседании представлял представитель по ордеру и доверенности Корнилов Э.Г., который поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Стеблев Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, объяснений уважительности причин не явки суду не представил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Руссу Д.И. является собственником автомашины Форд Фокус, 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет черный мет., что подтверждается паспортом технического средства л.д.11).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2009г., выданной ОГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области, усматривается, что участниками ДТП, имевшем место на федеральной дороге М-7 «Волга», являлись: водитель автомашины Рено Меган регистрационный знак Номер обезличен - Стеблев Е.А. и Руссу Д.И. - водитель автомашины Форд Фокус, регистрационный знак Номер обезличен л.д.7-8).
Определением ОГИБДД ОВД по Петушинскому району № 793 от 10.10.2009г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником указанного ДТП по п. 10.1 КоАП РФ, является Стеблев Евгений Александрович, 07.09.1962 года рождения, проживающий в ... л.д.10)
Указанным определением так же установлено, что в результате ДТП автомашины Руссу И.Д. и Стеблева Е.А. получили механические повреждения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно отчетам об оценке ООО «Универсал-Плюс» № 991 и № 991/1 от 27.10.2009г., рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС, с учетом износа, по состоянию на 27.10.2009г. составляет 389 975,67 рублей л.д.12-16), а величина утраты товарной стоимости составляет 28 158,32 рубля л.д.17-19).
Произведенная самостоятельно оценка суммы ущерба не противоречит п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Расчет проведен в соответствии с требованиями п. п. 60 - 64 Правил, является обоснованным и принимается судом.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются повреждение имущества.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что страховая компания ответчика СЗАО «МСК-Стандарт» по виду страхования ОСАГО, частично возместила Руссу Д.И. материальный ущерб, в размере 120 000 рублей, что является максимально возможным пределом возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотренный страховым полисом, согласно п. «в» п. 10 Правил.
В соответствии п. «м» ст. 9 Правил, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с чем, суд считает исковые требования истца в части взыскания со Стеблева Е.А. причиненного материального ущерба в размере 298 133,99 (418 133,99 - 120 000) рублей являются законными и обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по проведению осмотра автомобиля и определению размера ущерба (3 500 рублей), оплате услуг представителя (25 000 рублей), оформлению доверенности представителя (500 рублей) и судебные расходы по оплате госпошлины (6 216,34 рублей) и телеграммы (222,35 рублей) на общую сумму 35 438,69 рублей, доказательства уплаты данных сумм суду представлены л.д.5, 41-43, 51, 60, 61, 62, 68), в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями статей 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации определяется судом.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Стеблева Е.А., в результате которого Руссу Д.И. был причинен вред здоровью, а именно: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, что повлекло физические и нравственные страдания, что подтверждается медицинской документацией л.д.9).
В соответствии ст.1101 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию с ответчика Стеблева компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, оценивая их с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При этом суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 10 000 рублей является явно завышенным.
С учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Руссу Д.И.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Руссу Дмитрия Ивановича к Стеблеву Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья, удовлетворить частично.
Взыскать со Стеблева Евгения Александровича в пользу Руссу Дмитрия Ивановича 335 572 (триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 68 копейки, в том числе:
- в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, 298 133 (двести девяносто восемь тысяч сто тридцать три) рубля 99 копеек;
- в счет возмещения расходов по проведению осмотра автомобиля и определению размера ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей;
- в счет судебных расходов 31 938 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек;
- в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочн ое решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 16 августа 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева