Дело Номер обезличенг. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
03 августа 2010 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаяна
с участием:
представителя истца Здобнова Ю.Г. - Абрамовой Ю.Ю., действующей по доверенности от 12.03.2010 года сроком на три года,
ответчика- Аврамова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Здобнова Юрия Глебовича к Аврамову Леониду Владимировичу о признании сделки в части недействительной и разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
01 ноября 1969 года умерла Здобнова Е.Н., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома в д. .... Истец Здобнов Ю.Г. вступил в права наследства, получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал его в Пекшинском сельском совете Петушинского района. При оформлении своей части дома в регистрационных органах истцу стало известно, что в похозяйственной книге на указанное домовладение, дом числится принадлежащим Здобнову Ю.Г. 1/2 доли, а Аврамову Л.В. в 2/3 долях, согласно договору купли-продажи.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи указанного жилого дома в 1/6 части, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком длительное время существует определенный порядок пользования жилым домом. У каждого имеется отдельный вход и свои помещения, которыми они пользуются раздельно. Каким образом предметом договора купли-продажи явились 2/3 доли дома, а не 1/2, истцу не известно.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования. Просил суд разделить в натуре между собственниками указанный жилой дом.
В процессе рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании сделки в части недействительной.
2. Ответчик признает исковые требования в части раздела жилого дома в натуре по представленному истцом варианту в уточненном исковом заявлении.
3. Жилой дом по адресу: д. ..., ... разделяется в натуре между собственниками:
- в собственность Здобнова Юрия Глебовича выделяется часть здания, состоящая из основного строения лит. А, состоящего из двух жилых комнат №№ 1,2 площадью 14,4м2 и 13,5м2 соответственно, кухни № 3 площадью 25,8м2, части пристройки лит. А;
- в собственность Аврамова Леонида Владимировича выделяется часть здания, состоящая из основного строения лит. А1, состоящего из двух жилых комнат №№ 4,5 площадью 23,1м2 и 8,5м2 соответственно, кухни № 6 площадью 7,8м2, основного строения лит. А2, состоящего из жилой комнаты № 7 площадью 28,9м2, пристроек а1, а2 и части пристройки лит. а, а так же хозяйственные постройки - сарай лит. Г, баня с пристройкой лит. Г1, Г2.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами, локализуются.
5. Раздел жилого дома и хозяйственных построек производится без доплат.
Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу и представителям сторон судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по исковому заявлению Здобнова Юрия Глебовича к Аврамову Леониду Владимировичу о признании сделки в части недействительной и разделе жилого дома в натуре, утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании сделки в части недействительной.
2. Ответчик признает исковые требования в части раздела жилого дома в натуре по представленному истцом варианту в уточненном исковом заявлении.
3. Жилой дом по адресу: д. ..., ... разделить в натуре между собственниками:
- Выделить в собственность Здобнова Юрия Глебовича часть здания, состоящая из основного строения лит. А, состоящего из двух жилых комнат №№ 1,2 площадью 14,4м2 и 13,5м2 соответственно, кухни № 3 площадью 25,8м2, части пристройки лит. А;
- Выделить в собственность Аврамова Леонида Владимировича часть здания, состоящая из основного строения лит. А1, состоящего из двух жилых комнат №№ 4,5 площадью 23,1м2 и 8,5м2 соответственно, кухни № 6 площадью 7,8м2, основного строения лит. А2, состоящего из жилой комнаты № 7 площадью 28,9м2, пристроек а1, а2 и части пристройки лит. а, а так же хозяйственные постройки - сарай лит. Г, баня с пристройкой лит. Г1, Г2.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами, локализуются.
5. Раздел жилого дома и хозяйственных построек производится без доплат.
Производство по делу по исковому заявлению Здобнова Юрия Глебовича к Аврамову Леониду Владимировичу о признании сделки в части недействительной и разделе жилого дома в натуре, прекратить.
Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Копию вступившего в законную силу определения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева