Решение о взыскании задолженности по заработной плате

Дело *г. копия

02 августа 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой

при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Кашицина Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Заречный» (далее - ООО «Заречный») о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Кашицина Ю.А. к ООО «Заречный», в котором просит обязать ООО «Заречный» выплатить Кашицину Ю.А. заработную плату в размере *., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере *

В обоснование иска указано, что Кашицин Ю.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Заречный», работал в качестве лесовода. Уволен по сокращению численности штата работников организации приказом * от * года. В нарушение норм закона выплата денежных средств Кашицину Ю.А. не произведена за период *, и по * года до настоящего времени, что ущемляет трудовые права истца, ставит его семью в тяжёлое материальное положение. Задолженность по заработной плате составляет *

В судебном заседании старший помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. поддержала иск прокурора Петушинского района, просила удовлетворить его в полном объеме.

Кашицин Ю.А., в чьих интересах подан иск прокурором Петушинского района, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, прислал письменное заявление, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ООО «Заречный», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил.

С согласия истца настоящее дело рассмотрено в заочном производстве, по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со статьей 1 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, что предусмотрено абз. 5 ст.21 ТК РФ.

В соответствии с записью * в трудовой книжке Кашицин Ю.А. * года был принят на работу лесоводом в ООО «Заречный» приказом *к от * года.

Из представленного суду письма конкурсного управляющего ООО «Заречный» ФИО6 от * года * следует, что задолженность по заработной плате перед Кашициным Ю.А. у ООО «Заречный» на дату введения конкурсного производства составляет *

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Кашицин Ю.А. * года обратился с заявлением в прокуратуру * с просьбой провести прокурорскую проверку по факту невыплаты ему заработной платы, содействовать в выплате указанной задолженности.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от * года *, для рассмотрения по существу заявление Кашицина Ю.А. по трудовому запросу было направлено в прокуратуру Петушинского района.

Судом установлено, что Кашицин Ю.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Заречный» с * года по * года работал в качестве лесовода. Заработная плата в соответствии с условиями трудового договора составляла * рублей. За период * а также до * года заработная плата не выплачена до настоящего времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении Кашицина Ю.А. - отказ в выплате заработной платы.

По утверждению истца, в результате неправомерных действий ООО «Заречный» ему был причинен моральный вред. Указанный вред выразился в физических и нравственных страданиях, вызванных переживаниями в связи с вынужденными неоднократными просьбами к ответчику о выплате заработной платы, необходимостью обращения в суд. Моральный вред Кашицин Ю.А. оценивает в *

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Кашицину Ю.А. неправомерным бездействием работодателя, выразившимся в длительной невыплате заработной платы, действительно причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме * рублей.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их частичного удовлетворения.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере * рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Петушинского района в интересах Кашицина Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Заречный» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречный», расположенного по адресу: *, *, *, * ИНН *, ОГРН *, в пользу Кашицина Юрия Александровича:

- задолженность по выплате заработной платы в размере *

- компенсацию морального вреда в сумме *

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречный» в доход государства государственную пошлину в размере * (пятьсот) рублей.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 06 августа 2010 года.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева

Решение вступило в законную силу «___»_______2010 года

судья