Дело *
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации26 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А.Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России ОАО, филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России дополнительного офиса №8611/0198 Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Богословскому Дмитрию Николаевичу, Наумовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № 8967 от 05.09.2007 года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) предоставило Богословскому Дмитрию Николаевичу кредит на сумму 180 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по 04.09.2012 года с уплатой 17 % годовых с ежемесячным погашением части кредита.
В обеспечение вышеназванного кредитного договора, 05.09.2007 года был заключен договор поручительства № 8967/6942 с Наумовой Светланой Владимировной.
По заявлению Богословского Д.Н. им был получен кредит наличными деньгами. Последнее перечисление кредита было произведено 10.11.2009 года. В связи с тем, что Богословским Д.Н. не выполнялись условия договора, поручителю направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту. Так как ответчиками по настоящее время задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №8967 от 05.09.2007 года в размере 88559 рублей 01 копейку, из которых:
- просроченный основной долг - 87250 руб. 91 коп.,
- просроченные проценты - 1211 руб. 43 коп,
- неустойка по просроченному основному долгу - 96 руб. 67 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2856 руб. 77 коп..
В судебном заседании представитель истца Нестеренко Е.Г., действующая на основании доверенности от 23.08.2009 года, уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 8967 от 05.09.2007 года в размере 77 103 руб. 29 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856 руб. 77 коп.. Указала, что расчет первоначальных исковых требований произведен на 11.06.2010 года в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом, что последнее перечисление кредита в погашение основного долга было произведено ответчиком 10.11.2009 года. В связи с тем, что Богословским Д.Н. внесена сумма задолженности по кредитному договору в размере 14 000 рублей, исковые требования уменьшились.
Просит взыскать с ответчика за нарушение условий кредитного договора № 8967 от 05.09.2007 года денежные средства в сумме 77 103 руб. 29 коп.,
- просроченный основной долг - 77 031 руб. 53 коп.,
- неустойку по основному долгу - 71 руб. 76 коп.,
а также возвратить государственную пошлину в сумме 2856 руб. 77 коп..
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Богословский Д.Н., Наумова С.В. уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, с уточненным расчетом задолженности согласны, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, филиал - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России дополнительного офиса №8611/0198 Владимирского отделения №8611 Сбербанка России является надлежащим истцом по настоящему делу и правомерно обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России ОАО, филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России дополнительного офиса №8611/0198 Владимирского отделения №8611 Сбербанка России и Богословским Д.Н. был заключен кредитный договор № 8967 от 05.09.2007 года, в соответствии с которым банк должен предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек на срок по 04.09.2012 года со взиманием 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Одновременно был заключен договор поручительства № 8967/6942 с Наумовой С.В..
По условиям кредитного договора № 8967, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа платежного месяца (п.2.4 Договора).
В соответствии с условиями кредитного договора, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5 Договора).
В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Договора).
Частичный невозврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.5, 2.7 кредитного договора № 8967 от 05.09.2007 года.
Требования истца признаны судом обоснованными в сумме 77 103 руб. 29 коп., исходя из нижеследующего.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.2.3) кредит в сумме 180 000 руб. 00 коп., был выдан Богословскому Д.Н. 05.09.2007 г. наличными деньгами на основании его заявления, что ответчиками не оспаривается л.д.12).
В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за неё.
Поскольку ответчик допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов, с него подлежит взысканию неустойка.
Из объяснений сторон и представленных материалов дела следует, что по состоянию на 20.08.2010 года задолженность Богословского Д.Н. по основному долгу составляет - 77 031 руб. 53 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 71 руб. 76 коп..
Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку, признание иска ответчиком принято судом, требования истца признаны обоснованными, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России ОАО, филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России дополнительного офиса №8611/0198 Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Богословскому Дмитрию Николаевичу, Наумовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности солидарная ответственность которых установлена вышеназванными договорами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит перераспределение судебных расходов и взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России ОАО, филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России дополнительного офиса №8611/0198 Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Богословскому Дмитрию Николаевичу, Наумовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Богословского Дмитрия Николаевича, Наумовой Светланы Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России ОАО, филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России дополнительного офиса №8611/0198 Владимирского отделения №8611 Сбербанка задолженность по кредитному договору № 8967 от 05.09.2007 года в сумме 77 103 рублей 29 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 2856 рублей 77 копеек, всего 79 960 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (30.08.2010 г.)
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: С.А. Дымокурова