Дело № 2-1077 /2010г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания: М.А. Авериной,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области к Мартынчук Николаю Анатольевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района Владимирской области обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением к Мартынчук Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 211179 рублей в доход федерального бюджета.
В обоснование исковых требований, указано, что приговором суда по уголовному делу, Мартынчук Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.260 УК РФ.
Приговором установлено, что 21.10.2009года Мартынчук Н.А. с целью совершения незаконной рубки деревьев направил бригаду рабочих, состоящую из четырех неустановленных следствием человек, в квартал * выдел * Пекшинского участкового лесничества ТО «Заречное лесничество», расположенный вблизи * Петушинского района Владимирской области, относящийся к категории защитных лесов лесопарковой части зеленых зон. Осуществляя свой преступный умысел Мартынчук Н.А., не имея соответствующего разрешения и лесорубочного билета, указал рабочим, что в этом месте он выкупил делянку и им необходимо спилить 10 деревьев хвойных пород, а именно: 7 деревьев породы сосна, 3 дерева породы ель. Не зная о преступном замысле Мартынчука Н.А., неустановленные следствием рабочие незаконно спилили: семь деревьев породы сосна - диаметром 32 см., 36 см., 40 см., 56 см., общим объемом 10,99 куб. метров; три дерева породы ель - диаметром 36 см., 44см., 46см., общим объемом 6,09 куб. метров, после чего вывезли древесину и уложили в штабель. Общий объем незаконно срубленных деревьев составил 17,08 куб. метров. Согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Мартынчук Н.А. своими действиями причинил ТО «Заречное лесничество» материальный ущерб на общую сумму 211179 рублей.
Старший помощник прокурора Петушинского района Владимирской области Глухова Г.В. в суде настаивает на удовлетворении иска по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчик Мартынчук Н.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, копию искового заявления прокурора и определение суда с разъяснением прав и обязанностей получил, о чем имеется расписка в материалах гражданского дела, своего представителя для участия в деле не направил. Согласно телефонограммы с иском -согласен. С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку этапирование лиц, содержащихся под стражей, для участия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, процессуальным законом не предусмотрено.
Представитель третьего лица - Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Заречное лесничество» - Рамазанова В.В., действующая по доверенности от 17.08.2010 года за №1038, требования прокурора поддержала по тем же основаниям.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 06.04.2010 года, вступившим в законную силу, Мартынчук Николай Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Указанным приговором установлено, что 21.10.2009года Мартынчук Н.А. с целью совершения незаконной рубки деревьев направил бригаду рабочих, состоящую из четырех неустановленных следствием человек, в квартал * выдел * Пекшинского участкового лесничества ТО «Заречное лесничество», расположенный вблизи д. * Петушинского района Владимирской области, относящийся к категории защитных лесов лесопарковой части зеленых зон. Осуществляя свой преступный умысел Мартынчук Н.А., не имея соответствующего разрешения и лесорубочного билета, указал рабочим, что в этом месте он выкупил делянку и им необходимо спилить 10 деревьев хвойных пород, а именно: 7 деревьев породы сосна, 3 дерева породы ель. Не зная о преступном замысле Мартынчука Н.А., неустановленные следствием рабочие незаконно спилили семь деревьев породы сосна диаметром 32 см., 36 см., 40 см., 56 см., общим объемом 10,99 куб. метров; три дерева породы ель диаметром 36 см., 44см., 46см. общим объемом 6,09 куб. метров, после чего вывезли древесину и уложили в штабель. Общий объем незаконно срубленных деревьев составил 17,08 куб. метров. Согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Мартынчук Н.А. своими действиями причинил ТО «Заречное лесничество» материальный ущерб на общую сумму 211179 рублей, т.е. в особо крупном размере.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения материального вреда в сумме 211179 рублей со стороны ответчика Мартынчук Н.А. суд считает установленным и в силу вышеизложенных положений закона не подлежащим доказыванию истцом. Приговор суда, которым установлено, что эти действия имели место и совершены они ответчиком, вступил в законную силу, в связи с чем, он является обязательным для суда при рассмотрении данного дела.
Сумма ущерба от незаконной рубки до степени прекращения роста 10 деревьев хвойных пород (порода - сосна, ель) составляет 211179 рублей. Расчет материального ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой до степени прекращения роста лесных насаждений хвойных пород (порода-сосна, ель) в квартале * выдела * Пекшинского участкового лесничества (СПК *) ТО «Заречное лесничество» представлен суду и у суда нет оснований не доверять данному расчету.
Распределение лесов Заречного лесничества, находящихся в федеральной собственности по целевому назначению и категориям защитных лесов установлены в соответствии со статьей 102 Лесного кодекса РФ, статьей 8 Федерального Закона «О введении в действие Лесного кодекса РФ», приказа МПР РФ №31 от 06.02.2008 г. «Об утверждении лесоустроительной инструкции», квартал * выдел * Пекшинского участкового лесничества (СПК *») по целевому назначению относится к защитным лесам, ценным лесам, категория защитности - запретные полосы вдоль рек.
Независимо от того, что часть стволов древесины сосны и ели оставлены по приговору суда ТО «Заречное лесничество» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства подлежат взысканию в сумме 211179 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с Мартынчук Н.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5311 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области к Мартынчук Николаю Анатольевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 211179 рублей в доход федерального бюджета, удовлетворить.
Взыскать с Мартынчук Николая Анатольевича в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в сумме 211179 (двести одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей с перечислением УФК по Владимирской области ( Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области) ИНН 3329041870 КПП 332901001 расчетный счет 40101810800000010002 Банк ГРКЦ ГУ БАНКА России по Владимирской области г. Владимир БИК 041708001 ОКАТО 17246501000 КБК 05311690010010000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).
Взыскать с Мартынчук Николая Анатольевича в доход государства государственную пошлину в сумме 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня составления мотивированного решения (23.08.2010года).
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова