Дело № 2-878/2010г. *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Ольги Николаевны к администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанова О.Н. обратилась в Петушинский районный суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж * по адресу: Владимирская область Петушинский район * массив *.
В обоснование иска указано, что 06 августа 2009 года умерла ее мать Ч
По завещанию, составленному при жизни Ч, ей было оставлено наследство в виде гаража * по адресу: Владимирская область Петушинский район * массив *.
При обращении к нотариусу Петушинского нотариального округа Владимирской области истцу Черепановой О.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Ч, на имущество, состоящее из земельного участка по адресу: Владимирская область Петушинский район * массив *, гараж *.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в виде гаража *, истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.
Истец указала, что спорный гараж принадлежал её матери Ч на основании справки № 190 от 25.09.2009 года, выданной администрацией * Петушинского района Владимирской области.
По утверждению истца, в настоящее время получить свидетельство о государственной регистрации права на спорный гараж не представляется возможным, поскольку при жизни наследодатель не оформил его в собственность надлежащим образом, в связи с чем Черепанова О.Н. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Как видно из искового заявления, являясь наследником по завещанию к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Ч, истец Черепанова О.Н. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивала налоги, содержала имущество в надлежащем состоянии, т.е. осуществлял все права полноправного собственника.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец поддержала исковые требования, по вышеизложенным основаниям и просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик администрация пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении глава МО «Поселок Вольгинский» Простяков Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения заявленных истцом исковых требований администрация пос. Вольгинский не возражает.
Дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из анализа материалов дела, в частности свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области Задорожной Л.П. 13.02.2010 года, зарегистрированного в реестре за *, видно, что собственником земельного участка площадью 24,0 кв.м., с кадастровым номером *, по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *, массив *, гараж * является Черепанова О.Н.
Право собственности Черепановой О.Н. на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 18.02.2010 года, серия 33 АК № 927770.
Согласно техническому паспорту здания (строения), выданному государственным учреждением Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Петушинский филиал, по состоянию на 21.08.2009 года, гараж *, расположенный по адресу Владимирская область Петушинский район * массив *, принадлежит Ч
В соответствии со справкой № 190 от 25.09.2009 года, выданной администрацией пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, видно, что гараж * в * массив * Петушинского района Владимирской области принадлежит Ч
Из завещания, удостоверенного нотариусом города Петушки Владимирской области Лобудеевой Н.Д., следует, что наследником спорного гаража, принадлежавшего Ч является Черепанова О.Н.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Ч при жизни являлась полноправным собственником, указанного имущества.
При этом суд считает, что невозможность получения свидетельства о право на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из представленного свидетельства о смерти серии I-HA №872386, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района г. Покров филиал №1 Владимирской области 07.08.2009 года, следует, что Ч 27.12.1917 года рождения, умерла 06.08.2009 года, о чем сделана запись акта о смерти № 258.
Судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти Ч, умершей 06.08.2009 года, является Черепанова О.Н. других наследников, претендующих на наследство не имеется.
Допрошенные в качестве свидетелей по данному делу А и У показали, что на протяжении длительного времени знают семью Черепановых. Одновременно возводили гаражи. После смерти родителей наследником на вышеуказанный гараж является их дочь Черепанова О.Н., других наследников нет. Оформить право собственности на вышеуказанное имущество истец не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелей, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черепановой Ольги Николаевны к администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за Черепановой Ольгой Николаевной право собственности на гараж *, расположенный по адресу: Владимирская область. Петушинский район, *, массив *, площадью 23,1 кв.м. в порядке наследования.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2010 года
*
*
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова