Дело № 2-821/10 г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
09 июня 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи А.М.Шебековой
при секретаре судебного заседания Н.В. Филинской,
с участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности № * от 08 мая 2009 года Лысковой А.В. и ответчика Ительсон Н.Л.-К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Банк) к Ительсон Наталие Львовне-Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ительсон Н. Л.-К. задолженность по кредитному договору № * от 20 мая 2008 года в размере 4421 006,74 руб., обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности по заключенному кредитному договору на земельный участок площадью 174186 кв.м. с кадастровым номером * и расположенное на нём здание столовой по адресу: Владимирская область, Петушинский район, поселок *, месторасположение:120 метров по направлению на северо-запад от ориентира Владимирская область, Петушинский район, поселок *, улица *, дом * установив начальную продажную цену, равную залоговой - 3 900 000,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 30 305,05 руб..
В процессе рассмотрения данного иска по существу ответчик Ительсон Н.Л.-К. заявила письменное ходатайство о направлении данного спора на рассмотрение по подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, поскольку считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не связан с правами на землю и строения, а потому должен рассматриваться одним из судов города Москвы в силу договорённостей о подсудности, достигнутых сторонами по договору и содержащихся в пункте 5.2 Кредитного договора.
Представитель истца, Банка, по доверенности Лыскова А.В., в судебном заседании возражает против удовлетворении данного ходатайства, ссылается на требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, поскольку считает, что данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения предметов залога, то есть земельного участка и строений на нём, находящихся на территории Петушинского района.
Заслушав представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному статьёй 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26,27,30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
В соответствии с пунктом 5.2 указанного Кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что все разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, урегулируются путём переговоров, а при не достижении согласия споры разрешаются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебном порядке, при этом, если в силу указаний закона, возникший спор не отнесён к подведомственности арбитражного суда, то стороны по договору обращаются за его разрешением в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка - город Москва, улица Космонавта Волкова, дом 14.
При таких обстоятельствах, поскольку возникшие правоотношения связаны с кредитной задолженности, а не с правами на объекты недвижимости, то суд считает, что при рассмотрении данного спора подлежат применению правила подсудности, предусмотренные статьёй 32 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 32, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Ительсон Наталии Львовны-Константиновны- удовлетворить
Передать гражданское дело № 2- 821/10 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», находящегося в городе Москва, улица Космонавта Волкова, дом 14, к Ительсон Наталие Львовне-Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в компетентный суд города Москвы.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 ( десяти) дней.
Судья: ( подпись)
Копия верна:
Судья: А.М.Шебекова