15 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Г.А.Рыжковой,
с участием адвоката Ю.Е. Таниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетниковой Валентины Ивановны к Грудину Ивану Андреевичу о признании не приобретшим право проживания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Плетникова В.И. является собственником жилого дома * в городе * Петушинского района Владимирской области.
Плетникова В.И. обратилась в Петушинский районный суд с иском к Грудину Ивану Андреевичу, в котором просит суд признать Грудина И.А. не приобретшим право проживания в доме * в городе * Петушинского района Владимирской области.
В обоснование иска, поддержав его в суде, истец пояснила, что является собственником дома * по * в г. * Петушинского района Владимирской области. 28 марта 2008 года Плетникова В.И. зарегистрировала ответчика на своей жилой площади, так как Грудину И.А. была необходима регистрация для трудоустройства.
Так же истец указала, что Грудин И.А. не проживал после регистрации в спорном доме и не проживает в нем на момент рассмотрения спора, ответчик никогда не участвовал в исполнении обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением.
Из пояснений истца, следует, что ее права как собственника существенно нарушены, она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика, не может надлежащим образом распорядиться принадлежащим ей по праву собственности имуществом.
Ответчик Грудин И.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлеченный по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Танина Ю.Е. при вынесении решения полагается на усмотрение суда, считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещено о дне и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило. Письменного отзыва на исковое заявление не представило.
Третьи лица - Плетников В.В., Балых Е.А. и Лоботевич Е.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями истца согласны в полном объеме.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Плетниковой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст.11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Свидетели А и Д пояснили суду, что знают истца длительное время, им известно, что Плетникова В.И.зарегистрировала в своем доме Грудина И.А. Регистрация ответчику была нужна для трудоустройства, в дом истицы Грудин И.А. не вселялся в установленном порядке, не проживал на спорной жилой площади.
Из письменных материалов дела, в частности свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2009 года серия 33 АК 832936, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, видно, что Плетниковой В.И. принадлежит по праву собственности жилой дом * по * в г. * Петушинского района Владимирской области.
Как следует из справки, выданной 01.04.2010 года, в доме * по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *, *, вместе с Плетниковой В.И. зарегистрированы Плетников В.В., Грудин И.А., Балых Е.А. и Лоботевич Е.А.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании анализа всех добытых по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Плетниковой Валентины Ивановны к Грудину Ивану Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в установленном законом порядке в дом истца не вселялся, жилой площадью не пользовался, намерений проживать в спорном доме не имел, членами семьи собственника жилого дома не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плетниковой Валентины Ивановны к Грудину Ивану Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Грудина Ивана Андреевича не приобретшим право проживания в доме * по * в городе * Петушинского района Владимирской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (20 июня 2010 года).
*
*
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова