Дело № 2- 803/2010г. *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к Бандурину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Петушинский районный суд с иском к Бандурину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190267,93 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5005,36 рублей. Истец просит также обратить взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки *, 2007 года выпуска, идентификационный *, номер двигателя *, кузов *, цвет кузова - светло-зеленый.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» В.С. Чупрынин просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Бандурин А.Н. будучи надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.
Дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 августа 2007 года в соответствии с кредитным договором *ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Бандуриным А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 233820 (двести тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей, на срок до 07.08.2012 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки *, 2007 года выпуска, идентификационный *, номер двигателя *, кузов *, цвет кузова - светло-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2007 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 379160/01-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 379160-ф от 22.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 379160-ф от 22.12.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений долга.
Факт выдачи кредита Бандурину А.Н. и нарушения им обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается имеющимися документами в материалах дела.
Сумма задолженности Бандурина А.Н. по кредитному договору № 379160-ф от 07.08.2007 года составляет 190267,93 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 141594,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1706,89 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25192,49 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15562,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 3832,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2378,41 руб.
Анализ содержания вышеуказанного договора указывает на то, что срок частичного погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен осуществляться Бандуриным А.Н., ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Таким образом, с учётом условий проанализированного договора, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку принятые Бандуриным А.Н. обязательства не исполняются должным образом, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по основному долгу, проценты, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов, всего на общую сумму 190267,93 рублей, а также госпошлину в размере 5005,36 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль, собственником которого является Бандурин А.Н.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 379160-ф от 07.08.2007 года Бандурин А.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения.
Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику Бандурину А.Н.
Данное обстоятельство позволяет суду вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, взыскать с Бандурина А.Н., задолженность по кредитному договору в размере 190267,93 рублей и обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки *, 2007 года выпуска, идентификационный *, номер двигателя *, кузов *, цвет кузова - светло-зеленый.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 5005,36 рублей.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об удовлетворении данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бандурину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Бандурина Александра Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 190267 (сто девяносто тысяч двести шестьдесят семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, а также государственную пошлину в размере 5005 (пять тысяч пять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки *, 2007 года выпуска, идентификационный *, номер двигателя *, кузов *, цвет кузова - светло-зеленый.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 20 июня 2010 года
*
*
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова