Дело № 2-885/2010 г. подлинник
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руткус Ионаса Повило к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на долю садового дома и долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Руткус И.П. - Бурдина А.М., действующая на основании доверенности от * года, удостоверенной нотариусом Петушинского нотариального округа * ФИО2 в реестре за * обратилась в * суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации *, в котором просит суд: признать за Руткус И.П. право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером *, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и 1/2 доли расположенного на нем садового дома, общей площадью * кв.м., находящиеся по адресу: *, *, *», участок *штрих.
В обоснование иска указано, что * года умерла жена Руткус И.П. - Руткене Т.А., после смерти, которой открылось наследство, состоящее из садового дома и земельного участка, находящиеся по адресу: *, *, СНТ «* участок *штрих. Согласно справки *» от * года за *, садовый дом и земельный участок принадлежали до дня смерти первому мужу Руткене Т.А., Валенкову В.П.. Земельный участок с кадастровым номером 33:13:070224:3, площадью * кв.м. приватизирован, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Указанные садовый дом и земельный участок перешли во владение Руткене (Валенковой) Т.А. и она фактически приняла наследство, но свидетельства о праве на наследство не оформила. Наследником на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового дома после смерти Руткене Т.А. является ее дочь, Пелёвина (Валенкова) Г.В., которая вступила в права наследства по решению * суда * от * года и зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * * года. При обращении в органы нотариата с целью получения свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового дома, истцу было отказано. В настоящее время ему необходимо в установленном законом порядке зарегистрировать свои права. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В судебном заседании истец Руткус И.П. и его представитель Бурдина А.М., действующая на основании доверенности от * года, удостоверенной нотариусом Петушинского нотариального округа * ФИО2 в реестре за * - 837, поддержали исковые требования истца о признании за ним право собственности на 1/2 доли садового дома и 1/2 доли земельного участка.
Представитель ответчика - администрации *, ФИО7, действующий по доверенности от * года *ПУ-1905/01-22 не возражал удовлетворению исковых требований истца.
Определением Петушинского районного суда от * года в качестве третьих лиц по данному гражданскому делу были привлечены СНТ «Ягодка» и Пелёвина Г.В.
Представитель третьего лица СНТ «* - председатель правления СНТ «*» ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Руткус И.П.
Третье лицо - Пелёвина Г.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии со ст. 218 п. 1 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением * суда от * года, которым удовлетворены исковые требования Пелевиной Галины Владимировны о признании 1/2 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные *, *, Садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодка», участок 45-штрих, установлено, что на момент смерти Валенкову В.П. принадлежало спорное недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и садового дома, находящихся по адресу: *, *, СНТ «*», участок *штрих, поэтому оно подлежит включению в наследственную массу имущества Валенкова В.П., который умер * года. В свою очередь, Руткене (Валенкова) Т.А. после смерти мужа Валенкова В.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она надлежащим образом приняла и спорное наследственное имущество в виде земельного участка и садового дома. Кроме того, суд указал, что садовый дом и земельный участок подлежат также включению в наследственную массу имущества Руткене Т.А.
Согласно Свидетельству о заключении брака серии II-HA *, выданному * года Отделом ЗАГС администрации *, Валенкова Т.А. заключила брак с Руткус Ионас Павило.
Из предоставленного свидетельства о смерти серии I-HA *, выданного * года Отделом ЗАГС администрации *, следует, что Руткене Т.А. (Валенкова Т.А.) умерла * года.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ (действующим с * года), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО2 от * года *, следует, что имущество после смерти Руткене Т.А., умершей * года, унаследовали дочь Пелевина Г.В. и супруг Руткус Ионас Павило в равных долях.
Таким образом, поскольку в наследственную массу имущества умершей Руткене Т.А., включено имущество в виде садового дома и земельного участка *штрих в СНТ «Ягодка», ее наследниками являются дочь, Пелевина Г.В., получившая в собственность по решению суда 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, а также муж, Руткус И.П., истец по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признания за Руткус И.П. права собственности на 1/2 долю садового дома и земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Руткус Ионаса Повило к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на долю садового дома и долю земельного участка - удовлетворить.
Признать за Руткус Ионасом Повило 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью * кв.м. с кадастровым номером * категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «*», участок *штрих.
Признать за Руткус Ионасом Повило 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, Садоводческое некоммерческое товарищество *», участок * штрих.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государ ственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2010 года.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева