Дело № 2-771/10 г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к Комарову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Комарова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору *Ф от * года в размере 166 230 рублей 27 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля 61 копейка.
В обоснование иска указано, что * года между истцом и Комаровым В.Г. был заключен кредитный договор *ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 214 282 рубля 00 копеек сроком до * года включительно с уплатой 23 процентов годовых за пользование кредитом, с размером единовременной комиссии за выдачу кредита 4 000 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - 6040 рублей 71 копейки на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, что подтверждается историей погашений. Таким образом, Комаров В.Г. нарушил свои обязательства по возврату долга. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.
Истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ранее представили ходатайство, в котором указали, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью, при вынесении решения доверяют суду, просят рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик Комаров В.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 указанного кредитного договора от * года банк предоставил заемщику Комарову В.Г. кредит на покупку подержанного автотранспортного средства в сумме 214 282 рубля 00 копеек под 23 процента годовых на срок до * года включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также единовременную комиссию за выдачу кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме л.д. 8-9).
Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на расчетном счете организации продавца автотранспортного средства, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (п. 10 договора,л.д. 8).
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 договора,л.д. 9).
Обеспечением обязательства заемщика является передача кредитору приобретаемого автомобиля модели ВАЗ 21144 LADA SAMARA, о чем свидетельствует договор залога имущества *ФЗ от * года л.д. 10-12).
* года, * года, банком в адрес заемщика направлялись претензия и письмо с требованием погашения задолженности по кредиту л.д. 37-39).
Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст.ст. 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что кредит в сумме 214 282 рубля 00 копеек был выдан банком. Данное обстоятельство подтверждено заявлением на предоставление кредита и ответчиком не оспорено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 166 230 рублей 27 копеек.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4524 рубля 61 копейка, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комарову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Комарова Владимира Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *ф от * года в размере *
Взыскать с Комарова Владимира Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке и представлено представление во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»___________2010 года
судья