Дело № 2- 745/10г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания Н.В. Филинской,
с участием истца Жильцовой Н.К., представителя истца по доверенности от 27 марта 2010 года, Бельденкова В.В., а также представителя ответчика, администрации Петушинского района Владимирской области по доверенности № ПУ-* от 27 апреля 2010 года Спиридонова Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Жильцовой Надежды Константиновны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Жильцова Н.К. обратился к администрации Петушинского района с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, посёлок * дом *, квартира *
В обоснование иска, поддержанного в суде с помощью представителя, истец Жильцова Н.К. указывает, что является собственником квартиры * в двухквартирном доме * в посёлке Введенский на основании договора приватизации от 12 марта 1997 года, право на квартиру зарегистрировано ею в установленном законом порядке. Собственником квартиры * в том же доме является Степашкина Е.В., ей также принадлежит земельный участок площадью 568,0 кв.м., земельный участок которым фактически пользуется истец имеет площадь 897 кв.м.. Однако, после проведённого межевания ей был выдан указанный кадастровый паспорт, где указан её адрес, поэтому считает, что за ней должно быть признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером *
Представитель ответчика, администрации Петушинского района, Спиридонов Е.В., возражает против удовлетворения данного иска, поскольку истцом в обоснование свих требований иска представлен кадастровый паспорт на другой земельный участок независимо от того, что в нём указан адрес истца. Считает, что данное противоречие является препятствием для истца при оформлении своих земельных прав.
Третье лицо, Степашкина Е.В., надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения данного дела, однако в суд не явилась, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие, то есть по правилам части 3 статьи 167 ГПКРФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частями статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В силу статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество ( приобретательская давность).
Судом установлены следующие юридические значимые обстоятельства дела.
Истец Жильцова Н.К. является собственником квартиры * в доме * в посёлке *, что подтверждается договором приватизации квартиры от 12 марта 1997 года, свидетельством о государственной регистрации права 33АК * от 19 декабря 2008 года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, запись в ЕГРП *, а также техническим и кадастровыми паспортами на помещения по состоянию на 30 сентября 2008 года и 11 декабря 2008 года, соответственно.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка формы В1 № * от 01 марта 2010 года земельный участок по адресу : посёлок *, Петушинский район, Владимирская область, дом * квартира * имеет площадь 568,0 кв.м., кадастровый номер *, в качестве правообладателя указан Глебов В.Н.. Аналогичные данные относительно указанного участка содержатся и в кадастровом паспорте № 33* 03 июня 2010 года.
Между тем, из анализа содержания карты(плана) земельного участка по тому же адресу его фактическая площадь составляет 897,0 кв.м..
Как видно из свидетельства на право собственности на землю на имя Степашкиной Е.В. № 0835656 ей принадлежит земельный участок площадью 568,3 кв.м. по адресу : посёлок *, дом * квартира *.
Решением № * от 31 мая 2010 года Жильцовой Н.К. отказано в исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра.
Как следует из письма № КУИ-1205/01-19 от 22 марта 2010 года, Жильцова Н.К. обращалась в администрацию Петушинского района по вопросу получения в собственность бесплатно земельного участка по месту своего проживания и ей было рекомендовано обратиться в суд после межевания земли.
Оценив, в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу.
На основании анализа всех добытых и исследованных в суде доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что, требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером * расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, посёлок *, дом *, квартира 1, не подлежат удовлетворению, поскольку, как бесспорно установлено судом, земельный участок с таким кадастровым номером фактически расположен по адресу: Владимирская область, Петушинский район, посёлок Введенский, дом * квартира *, имеет площадь 568,0 кв.м. и его правообладателем указан Глебов В.Н., не имеющий к истцу никакого отношения и ранее проживавший в квартире * в доме * в посёлке *. Между тем, фактическая площадь земельного участка, на который претендует истец, составляет 897,0 кв.м., однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, о бремени доказывания, истцом не представлено суду доказательств наличия у указанного участка кадастрового номера.
Поскольку, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за их пределы, а истец Жильцова Н.К. и её представитель в суде настаивают на вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам и уточнять свои исковые требования не намерены, то суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении его требований при таких обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жильцовой Надежды Константиновны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, посёлок *, дом *, квартира * - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М.Шебекова