Дело № 2-1093/10 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика:
- сумму основного долга по договору займа в размере *;
- возврат государственной пошлины в сумме * рублей.
В обоснование иска указано, что * года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 488 800 000 рублей сроком до * года. Факт исполнения договора Истцом и получения займа Ответчиком подтверждается распиской ФИО2. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена. На предложение ФИО3 о добровольном погашении задолженности ФИО2 ответил отказом.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, действующий по доверенности от * года, удостоверенной нотариусом Петушинского нотариального округа * ФИО4, зарегистрированной в реестре за *, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из договора денежного займа от * года следует, что «займодавец» ФИО3 передает «заемщику» ФИО2 беспроцентный займ на сумму в размере * руб., заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее * года. Цель займа: расчеты с кредиторами.
Подлинник расписки в материалах дела имеется. Из расписки от * года следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 * рублей и обязуется вернуть до * года. Ответчик не отрицает факт написания расписок и получения денег по ним.
Анализируя доводы сторон, а также содержание представленной расписки, суд приходит к выводу об обоснованности иска приведенным законодательством.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При таких обстоятельствах судом установлено, что по расписке, указанной выше ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере * рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга составляет 488 800 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика. Требований о взыскании процентов и неустойки заявлено не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что ответчик признал иск, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:
Основной долг по договору займа (расписке) в сумме *
Возврат государственной пошлины в размере *
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»______________2010 года
Судья