Дело № 2 -709/10г. копия
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации08 сентября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего А.М.Шебековой,
при секретаре судебного заседания М.В. Шумилиной,
с участием истца Майоровой В.Г., представителя ответчика, ГУ УПФ РФ по Владимирской области в Петушинском районе, по доверенности № * от 11 января 2010 года, сроком до 31 декабря 2010 года, Тимофеева С.Е., а также третьих лиц, Майорова А.А. и Майорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Веры Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонд Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный фонд) о выплате пенсии, причитающейся пенсионеру, и не полученной в связи со смертью,
У С Т А Н О В И Л:
Майорова В.Г. обратилась в суд с указанным иском к Пенсионному фонду и просит признать за ней право на получение пенсии за февраль 2010 года в размере 9778,71 руб., не полученную её матерью, Жулиной В.С., умершей * февраля 2010 года, а также обязать ответчика выплатить ей указанную пенсию.
В обоснование иска истец указывает, что её мать, Жулина В.С., умерла * февраля 2010 года, на момент смерти они вместе проживали в г. *, Петушинского района, улица * дом * квартира *, она являлась пенсионером по возрасту и получателем пенсии. Поскольку мать умерла до даты получения пенсии, то данная пенсия за февраль 2010 года осталась не полученной ею. Поясняет, что Пенсионный фонд, куда она обратилась с заявлением о выплате неполученной матерью пенсии, отказал ей в этом, поскольку начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые совместно проживали с данным пенсионером на день его смерти. Истец считает, что таким отказом существенно нарушаются его права, поскольку мать перед смертью болела, была слепая, и она постоянно проживала вместе с ней, ухаживала, помогала по хозяйству, похоронила мать своими силами и за счёт своих средств. Указанные обстоятельства и побудили её обратиться в суд с настоящим иском, на удовлетворении которого она настаивает.
Ответчик, представитель Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области, Тимофеев С.Е. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, ввиду отсутствия доказательств совместного проживания истца с умершей матерью.
Третьи лица, Майоров А.А. и Майоров А.А. в судебном заседании иск Майоровой В.Г. поддерживают и не возражают против его удовлетворения.
Заслушав участвующих в деле лиц, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд, реализуя свои конституционные права (ст. 46 Конституции РФ).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ (действующая с 1.03.2002г.) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Судом установлено, что * февраля 2010 года умерла Жулина В.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA *, актовая запись *.
Согласно свидетельству о рождении серии ЛТ *, актовая запись *, а также свидетельству о браке серии II-ЛТ* от 07 августа 1970 года истец Майорова В.Г. является родной дочерью умершей Жулиной В.С..
Как следует из свидетельств о рождении серии II-HA *, актовая запись *, и I-HA *, актовая запись * соответственно, Майоров А.А. родился 02 июня 1971 года, а Майоров А.А.- 05 марта 1973 года, родителями указаны: «Майоров А.М. и Майорова В.Г.»
Как следует из справки Пенсионного фонда в Петушинском районе от 16 апреля 2010 года, Жулина В.С. в связи со смертью * февраля 2010 года не получила пенсию в сумме 9778,71 руб. за февраль 2010 года.
Истец, реализуя своё субъективное право, выбрал способ защиты своих гражданских прав, гарантированный абзацем 1 ст. 12 ГК РФ, о признании права.
Установлено, что Майорова В.Г. в установленном законом порядке вступила в права наследства после смерти матери, а также совместно проживала с ней.
У суда нет оснований не доверять доводам истца о приобретении право на получение неполученной матерью при жизни пенсии, поскольку она на день смерти матери, Жулиной В.С. совместно проживала с ней, ухаживала за ней, похоронила за счет своих сил и средств, других наследников не имеется, не противоречат обстоятельствам дела и собранными по нему доказательствами.
В силу ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе в порядке наследования.
В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, в том числе и пенсий, предоставленных гражданину в качеств е средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Представитель ответчика ссылается на Закон «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, в п. 2 ст. 9 которого содержится перечень лиц, которые имеет право на такие выплаты при условии, что они проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за не полученными суммами пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
Между тем, как следует из п. 3 ст. 1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Майоровой Веры Григорьевны - удовлетворить.
Признать за Майоровой Верой Григорьевной право на получение пенсии в сумме 9778 ( девять тысяч семьсот семьдесят восемь ) руб. 71 руб., не полученной за февраль 2010 года её матерью, Жулиной Валентиной Сергеевной, умершей * февраля 2010 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области выплатить Майоровой Вере Григорьевне пенсию, не полученную за февраль 2010 года её матерью Жулиной Валентиной Сергеевной, умершей * февраля 2010 года, в сумме 9778 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 71 коп..
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М.Шебекова