Дело № 2 -835/ 2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания Н.В. Филинской,
с участием представителя истца Бянкова В.Н., по доверенности б\н от 06 июля 2010 года, сроком на 3 года, Денисова С.А., а также представителя ответчика, администрации Петушинского района, Спиридонова Е.В., действующего по доверенности №* от 27 апреля 2010 года, сроком на 1год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Бянкова Владимира Николаевича к СПК «Клязьменский» Петушинского района и администрации Петушинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю (пай), площадью 4,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бянков В.Н. обратился в суд с указанным иском, и уточнив который через своего представителя в суде, Денисова С.А., просит установить факт принятия наследства после смерти дяди, Белова К.Ф., умершего * апреля 1999 года, а также признать за каждой ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (па), площадью 4,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 18477740 кв.м. м кадастровым номером *
В обоснование исковых требований указывает, что после смерти его дяди, Белова К.Ф., * марта 1930 года, открылось наследство в виде земельного участка (пая), площадью 4,1 га в СПК «Клязьменский», принадлежавшего умершему на праве общей совместной собственности. Также поясняет, что Белов К.Ф. работал там. После его смерти наследником первой очереди стала его мать, Бянкова Л.Ф., умершая * апреля 2008 года. Других наследников у умершего Белова не было. Поясняет, что в силу своей юридической неграмотности своевременно в нотариальную контору он не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически его принял, так как похоронил мать своими силами и за счёт своих средств, пользуются её личным имуществом. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Денисов С.А. уточненные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.
Ответчик, председатель СПК «Клязьменский» Афонина Н.М., будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, при вынесении рения полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика, администрации Петушинского района по доверенности Спиридонов Е.В. в судебном заседании исковые требования Бянкова В.Н. не признаёт и просит отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Указывает, что истцом не предоставлен кадастровый паспорт спорного земельного участка, т.е. земельный участок не прошёл кадастровый учёт. В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину -члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Таким образом, при проведении земельной реформы: в целях обязательной реорганизации колхозов из земель КСП выделялись земельные доли, общее собрание трудового коллектива определяло один из трех путей
реорганизации и формировало список собственников земельных долей, список собственников земельных долей подлежал утверждению постановлением глав администрации района, на основании которого собственникам выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю. При этом у собственников земельных долей возникала обязанность обратиться в межведомственную комиссию и ею распорядиться одним из способов, указанных п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», при передаче пая в качестве вступительного взноса в кооператив собственники земельных долей (паев) утрачивали право собственности на них, поскольку земельные доли включались в паевой фонд кооператива и член кооператива сохранял право требовать землю в денежном выражении, в случае выхода. Постановлением главы администрации Петушинского района от 07.06.1994 № 154 «Об утверждении списка собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельств на право собственности собственникам земельных долей (паев) коллективных сельскохозяйственных предприятий «Клязьменское» и «Петушинское» утверждены списки собственников земельных долей (паев) и районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать указанным собственникам свидетельства. На основании вышеизложенного, администрация Петушинского района просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, Белов Е.Ф., в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и не возражает против удовлетворения иска.
Третьи лица, МИ ФНС №11 по Владимирской области, Бянкова О.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просят, поэтому дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ, то есть в их отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец Бянков В.Н., реализуя свои конституционные права, обратился в суд.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статей 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно Земельному Кодексу РФ (статьи 25,26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований статья 8 ГК РФ относит, в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения.
В соответствии со статьей 7 Земельного Кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1), действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, граждане РСФСР, в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
Возможность приватизации земель колхозов и других сельхозпредприятий путем передачи их гражданам в коллективную совместную и в коллективную долевую собственность предусматривалась статьями 8,9 Земельного Кодекса РСФСР 1991 года. Порядок наделения граждан земельными долями закреплен Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
19 апреля 1999 год умер Белов К.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA №511787, актовая запись №20.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю, постановлением главы администрации Петушинского района № 154 от 07 июня 1994 года Белов К.Ф. приобрел право общей совместной собственности на земельный участок в КСП «Клязъменское» общей площадью 4,1 га.
Белов К.Ф. и Белова ( в браке Бянкова) Л.Ф. являлись между собой родными братом и сестрой, а Бянкова Л.Ф. - матерью Бянкова В.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-Б №* и РВ № *, соответственно, а также свидетельством о браке серии ЛТ №* и свидетельством серии ЛТ № * о рождении истца.
12 апреля 2008 года Бянкова Л.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-На №*
Как следует из постановления Главы Петушинского района от 30 декабря 1997 года № *, коллективное сельскохозяйственное предприятие «Клязьменское» перерегистрировано в СПК «Клязьменский».
Согласно информационному письму от 26 марта 2003 года №12-23\10865, СПК «Клязьменский» зарегистрирован в составе Единого государственного регистра предприятия и организаций, и, как следует из свидетельства серии 3 №*, поставлен на учет в налоговом органе 22 октября 1994 года.
Согласно кадастровому паспорту, участок расположенный примерно в 250 м по направлению на северо-восток от ориентира центральная усадьба СПК «Клязьменский», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Петушинский район, д. *, имеет кадастровый номер *, находиться на землях сельскохозяйственного назначения, его разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, его площадь 13929679 кв.м.
Согласно ответу нотариуса Петушинского нотариального округа № * от 25 июня 2010 года наследственное дело к имуществу Белова К.Ф. не заводилось.
В соответствии со статьёй 3 Устава СПК «Клязьменский», утвержденного Собранием Уполномоченных сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Клязьменский» 10.09.1997 года, зарегистрированного Постановлением главы администрации Петушинского района Владимирской области от 30.12.1997 года № 564, членами «Клязьменский» могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав, принимающие личное трудовое участие в его деятельности и внесшие обязательный паевый взнос в уставной фонд кооператива.
Из данного Устава также следует, что СПК «Клязьменский» является правопреемником КСП «Клязьменский», что подтверждается также справкой № 41 от 21.04.2009 года СПК «Клязьменский».
Реорганизация предприятия осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», силу которого коллективы сельхозпредприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были принятии решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Колхозы и совхозы были обязан провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направлений их использования были установлены принятыми в развитие Указа № 323 Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Положением от 04 сентября 1992 год №708 о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.
Пунктом 5 указанного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
В процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица, занятые в социальной сфере на селе, и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.
Согласно пункту 9 Положения трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принимать решение о выборе формы собственности на землю. С учетом принято решения районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.
В соответствии с пунктом 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:
- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;
- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;
- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива сельхозпредприятия должны внести в качестве взноса создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.
Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 8 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли, земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.
Одной из обязанностей учредителей ТОО, является обязанность по внесению в уставной капитал ТОО имущественных паев и прав на земельные доли.
Права на имущественные и земельные паи работников реорганизованного предприятия признаются внесенными в уставной капитал общества на момент утверждения учредительного договора.
Учредительные документы не были оспорены и признаны недействительными в установленном порядке.
В суд не было представлено доказательств того, что земельные доли не вносились уставной капитал или были переданы ему в пользование или аренду бывшими работниками сельхозпредприятия.
В соответствии со статьёй 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент образования ТОО, хозяйственные обществ и товариществ, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов участниками. При это согласно пункту 2 статьи 7 данного Законно право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положения пункта 17 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставной (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержаться положения, свидетельствующие о том, что в уставной капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.
В учредительных документах отсутствует оговорка о передаче участникам права пользования земельными долями.
Действовавшее в указанный период законодательство не предусматривало возможности возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставной капитал акционерного общества.
Действовавшее законодательство, так и Устав предусматривали возможность выхода учредителя из общества с выплатой соответствующей компенсации, а также защиту прав наследников в случае смерти учредителя.
Положения постановления Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», а также Указ Президента РФ № 337 от 07 марта 1996 «О реализации конституционных прав граждан на землю» начали действовать после возникновения спорных правоотношений.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации. По смыслу абзаца 2-3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ реорганизация, за исключением выделения, является основание перехода прав собственности в результате универсального правопреемства.
В этой связи, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу (правопреемнику) независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.
Правопреемник реорганизованного лица вправе обратиться с заявлением о госрегистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий госрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после завершения реорганизации.
Как видно из материалов дела, действующее предприятие, основным направление которого является сельскохозяйственная деятельность (обработка земли, выращивание, переработка и продажа сельскохозпродкции). Кроме того, необоснованное и незаконное лишение его права собственности на спорные земельные доли может привести к тому, что указанное предприятие, чьё направление деятельности является приоритетным национальным проектом, перестанет функционировать.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу и не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Бянкова В.Н. в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бянкова Владимира Николаевича к СПК «Клязьменский» Петушинского района и администрации Петушинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю (пай), площадью 4,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова