Дело Номер обезличен г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян
с участием:
заявителя иска - помощника прокурора Петушинского района Власовой М.В.;
представителя ответчика - МУ «Управление образования администрации Петушинского района» - ведущего специалиста управления - Голубевой О.В. по доверенности от 08.09.2010 года сроком действия 1 год;
представителя третьего лица - администрации Петушинского района - специалиста первой категории правового управления Спиридонова Е.В. по доверенности от 27.04.2010 года № ПУ-1901/01-22 сроком действия 1 год;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 46 «Буратино» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников» г. Петушки и МУ «Управление образования администрации Петушинского района» о санитарно-эпидемиологическом благополучии,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать МДОУ Детский сад № 46 «Буратино» г. Петушки принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения, и принять меры к оборудованию песочниц детского сада крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток.
В судебном заседании помощник прокурора Петушинского района Власова М.В. представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время исковые требования удовлетворены. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик - МДОУ Детский сад № 46 «Буратино» г. Петушки, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представители ответчика МУ «Управление образования администрации Петушинского района» Голубева О.В. и третьего лица - администрации Петушинского района Спиридонов Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что в настоящее время исковые требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиками в полном объеме, что подтверждается представленными суду доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства заявителя иска о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ заявителя иска от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Петушинского района от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 46 «Буратино» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников» г. Петушки и МУ «Управление образования администрации Петушинского района» о санитарно-эпидемиологическом благополучии.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева