определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело Номер обезличенг. КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 сентября 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Д.В. Яковлевой,

при секретаре судебного заседания А. М. Бабаяна,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Чернышевой Маргариты Александровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Владимирское отделение № 8611/ 0202 об установлении факта принятия наследства и признании права на получение вклада,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 1995 года умер Грачев Александр Яковлевич, на чье имя в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ имеются лицевые счета.

Чернышева М.А., являющаяся дочерью Грачева А.Я., обратилась с указанным иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Владимирское отделение № 8611/0202. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца и признать право собственности на денежные вклады Грачева А.Я.

Однако, на судебные заседания, назначенные на 09 августа 2010 года и 02 сентября 2010 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика начальник юридического отдела Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России Чабристов Р.В. в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, так же указал, что с исковыми требованиями Банк не согласен, так как денежные средства не были выданы, так как Чернышевой М.А. не были предоставлены документы, свидетельствующие о полномочиях на получение вкладов. На рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления Чернышевой М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. абз.8 ст. 222, 223,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернышевой Маргариты Александровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Владимирское отделение № 8611/ 0202 об установлении факта принятия наследства и признании права на получение вклада, оставить без рассмотрения.

Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева