Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 * о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в * суд * с иском, в котором просит: признать прекращенным право пользования ФИО4, ФИО3, ФИО2 жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: *, *, *, *, *.
В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от * года она стала собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *, *, *, *, *. При оформлении данного договора ей стало известно, что в данном доме так же зарегистрированы ответчики, место жительства которых ей не известно. Со слов ФИО6 ей стало известно, что данные лица в указанном доме не проживают более трех лет. Их регистрация носит лишь формальный характер. Ответчики по его непроверенной информации выехали в * - *, а куда именно, он не знает. На протяжении более трех лет они не несут бремени по содержанию данного дома, не оплачивают никаких платежей. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, так как ей не известно место жительства ответчиков, для того, чтобы они в добровольном порядке снялись с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания * года представитель истца ФИО5 - ФИО9, действующий по доверенности от * года, удостоверенной ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса * * ФИО7, зарегистрированной в реестре за *, поддержал исковые требования своей доверительницы и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4, место жительства которого не известно, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО10, действующая на основании ордера * от * года, регистрационный номер 33/651, удостоверение *, выданного * коллегией адвокатов «Защита», в судебном заседании пояснила, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО3, место жительства которой не известно, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Фомичёв В.М., действующий на основании ордера * от * года, регистрационный номер 33/392, удостоверение *, выданного * коллегией адвокатов «Защита», в судебном заседании пояснил, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО2, место жительства которой не известно, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО11, действующий на основании ордера * от * года, регистрационный номер 33/484, удостоверение *, выданного * коллегией адвокатов «Защита», в судебном заседании пояснил, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.
Третье лицо - ФИО12 миграционной Службы России по * в *, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, письменного заявления не представили.
Третье лицо - ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного заявления не представил.
Третье лицо - МУ «Управление образования администрации *» - Органы опеки и попечительства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайство, в котором просят рассмотреть данное дело без участия их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО14 и ФИО13, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления ФИО15 Суда Российской Федерации от * г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *, *, *, *, *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * года серии * * кадастровый номер * л.д.11).
В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от *г. * (в редакции Постановления Правительства РФ от * года *), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.
Из справки от * *, выданной администрацией поселка Городищи следует, что в доме в настоящее время зарегистрированы: ФИО6, ФИО16, ФИО3, ФИО2 л.д. 13).
Свидетели ФИО14 и ФИО13в судебном заседании пояснили, что семью ФИО2 никогда не видели, в доме проживает истец и ее брат, ФИО6, который в настоящее время находится в больнице.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО16, ФИО3, ФИО2 не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают более трех лет, на основании свидетельства о государственной регистрации права дом является собственностью ФИО5
Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики жилой площадью не пользуются, намерений проживать в спорном доме не имеют, членами семьи собственника дома не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 Кире Евгеньевне о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования ФИО4, ФИО3, ФИО2 Киры Евгеньевны жилым домом, расположенным по адресу: *, *, *, *, *.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во * суд через * суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено * года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «___»________2010 года