Дело № КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дозорец Бориса Ильича к Емельянову Артему Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Дозорец Б.И. обратился в суд с иском уточненным в ходе судебного заседания, просит о взыскании в его пользу с ответчика Емельянова А.Л. долг по договору займа в сумме 156000 рублей и проценты в сумме
В обоснование уточненных исковых требований, поддержанных в судебном заседании, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Емельянову АЛ. деньги в сумме 156000 рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении суммы долга Емельянов АЛ. написал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанные в расписке срок Емельянов АЛ. деньги в полном объеме не возвратил. Его неоднократные обращения о добровольной уплате долга оставил без ответа.
Лишь ДД.ММ.ГГГГ долг был частично погашен в размере 100000 рублей. Все это время с ДД.ММ.ГГГГ Емельянов АЛ. незаконно пользовался принадлежащими ему денежными средствами.
В марте 2010 года он обратился в Судебный участок № Петушинского района с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.03.2010 года был вынесен судебный приказ №/2010.
09.06.2010 года в соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен, ему было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Согласно приходного кассового ордера N123 от 17.06.2010 года, оплата по получению справки о ставки рефинансирования составила 250 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2009 года по 17.10. 2009 года составляет: 156000 рублей : 100 % х 7,75% : 365 дней х 214 дней = 7088 рублей 39 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими средствами с 18.10.2009 года по 03.09.2010 года: 56000 рублей : 100 % х 7,75% : 365 дней х 321 день = 3816 рублей 82 копейки.
Общая сумма за незаконное пользование чужими денежными средствами составила 10905 рублей 21 копейка.
Решить вопрос о получении суммы долга с Емельянова А.Л. в досудебном порядке не представляется возможны, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик Емельянов А.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Дозорец Б.И.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Такая расписка в материалах дела имеется.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Емельянов Артем Леонидович взял в долг у Дозорец Бориса Ильича деньги в сумме 156 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не отрицает факт написания расписки и получения денег по данной расписке.
Анализируя доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности иска приведенным законодательством.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа, аналогичны отношениям по заключению договора займа, к установленному договором займа или законом сроку допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ. По расписке ответчик получил сумму займа свыше 10 МРОТ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере
Следовательно в силу ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2929 рублей 48 копеек от удовлетворенной суммы -132948,09 руб. подлежит возврату истцу, путем взыскания с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дозорец Бориса Ильича о взыскании с Лобанкова Сергея Витальевича 143616 руб. 80 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Лобанкова Сергея Витальевича в пользу Дозорец Бориса Ильича долг по договору займа (распискам) в сумме 132948 руб. 09 коп. и возврат госпошлины 2929 руб. 48 коп.,а всего 135877 руб. 57 коп. (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей пятьдесят семь копеек.).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ( 13.06.2006 г.).
Судья: