Дело № 2-1066/10 г. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере № рубля в доход федерального бюджета.
В обоснование иска указано, что приговором Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1 с целью совершения незаконной рубки деревьев, пришел в квартал № выдела 31 урочища ПЗБ Вольгинского участкового лесничества ТО «Заречное лесничество», расположенный в районе д. <адрес>, относящийся к категории защитных лесов лесопарковой части зеленых зон, где, не имея соответствующего разрешения и лесорубочного билета, незаконно спилил имеющейся при нем электропилой «STURM» 38 деревьев лиственных пород: 35 деревьев породы осина диаметрами 2 дерева - 16 см, 5 деревьев - 20 см, 12 деревьев - 24 см, 3 дерева - 32 см, 1 дерево - 36 см, 7 деревьев - 28см, общим объемом 19,97 кубических метров, а также 1 дерево породы береза диаметром 28см, объемом 0,72 куб. метров, 2 дерева породы дуба диаметром - 15 см и 60 см., общим объемом 3,53 куб. метров. Общий объем незаконно срубленных деревьев составил 24,22 кубических метров. В результате, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ФИО1 причинил своими действиями ТО «Заречное лесничество» материальный ущерб на общую сумму № рубля, т.е. в особо крупном размере. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 нанесен ущерб федеральному бюджету на сумму № рубля, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования прокурора в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, письменного заявления с просьбой рассмотреть данное дело без его участия и уважительности причин не явки, не представил.
Представитель третьего лица - ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на 1 год, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в заявлении.
С согласия истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом была произведена незаконная рубка деревьев лиственных пород (осина, береза, дуб) в квартале 2 выдела 31 урочище ПЗБ Вольгинского участкового лесничества ТО «Заречное лесничество», причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду на общую сумму 229 233 рубля.
Согласно представленного суду приговора Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения материального вреда Российской Федерации со стороны ответчика ФИО1 суд считает установленным и в силу вышеизложенных положений закона не подлежит доказыванию истцом. Приговор суда, которым установлено, что эти действия имели место и совершены они ответчиком, вступил в законную силу, в связи с чем, он является обязательным для суда при рассмотрении данного дела. Поэтому, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением №
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Направить копию настоящего заочного решения в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: 10 августа 2010 года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «___»________2010 года
Судья